Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Vad pratar de om på kafferasten på Aftonbladet?

För tre år sedan sparkar Expressen en kristen sportjournalist efter att han har setts äta lunch tillsammans med ett par Sverigedemokrater. Rätt eller fel, det gäller att rensa upp i träsket om man ska kunna äga agendan. Av samma skäl avgår en ex-minister från de bolagsstyrelser han sitter i, efter att ha, så att säga, ha visat fel stimulanspaket, och kallat kvinnor för hora under en snedtändning på alkohol på en fest.

Hos regimvänlig media är det däremot högt till tak. På Dagens Nyheters kultursida jobbar en dömd hustrumisshandlare som kritiserat vithetsnormen och på Aftonbladet jobbar en krönikör som byggt sin karriär på godhetssignalering, som har drogat och våldtagit en yngre kvinna. Det tog en hel arbetsdag för Aftonbladet kommentera anklagelsen (läst 17:30 idag) mot sin krönikör:
En kvinnlig medieprofil anklagar en av våra medarbetare för en våldtäkt som ska ha begåtts 2006. 
Hon har framfört anklagelserna förut. Då anonymt. Nu publicerar hon vår medarbetares namn i ett inlägg på Instagram. 
Polisen utredde anklagelserna 2012. Förundersökningen lades ned för att brott inte kunde styrkas. 
Det är polisen som utreder, åklagarna som åtalar och domstolarna som dömer. Det är viktiga principer i en rättsstat. 
Lika viktiga principer som jämlikhet, jämställdhet och ett samhälle fritt från sexuella trakasserier. Det är något jag personligen kämpat för under hela mitt yrkesliv och som jag brinner för nu och i framtiden.
Alltså, om man inte fälls så är man oskyldig och eventuella moraliska aspekter vill man inte kommentera. Som vanligt så gäller det att spela i rätt läger om man vill komma undan.

Just våldtäkt är ett av de absolut viktigaste brotten att utreda. Brottet drabbar så många fler än offret. Även anhöriga drabbas av konsekvenserna och det fria samhället bygger på att man ska kunna röra sig fritt utan att behöva riskera våldtäkt. Av den anledningen kan det vara viktigare för samhällets väl att reda ut en våldtäkt än att reda ut ett mord, men så sker alltså inte alltid. Tvärt om, det finns grupperingar i Sverige där förövarna skryter om sin gärning, t.ex. genom att direktsända den på nätet, och det finns grupperingar i Sverige där gärningsmannen hyllas.

Som vanligt hånas offret på sociala medier, så även denna gång.

Jag undrar vad de pratar om på kafferasten på Aftonbladet? Jag tror inte att detta betyder något för dem.

Uppdatering: Den utpekade kallar det hela för förtal på Facebook (läst 18:30).


Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar

Mytbildningen kring Joakim Lamotte

Nu när Sveriges Radio bjudit in journalisten Joakim Lamotte, tycker jag att det kan vara legitimt att bemöta mytbildningen kring honom. Lamottes journalistik är väldigt agendadriven och han har en god förmåga att veta var han ska ställa sig för att framkalla de effekter han söker, vilket retar gallfeber på folk. Det har i sin tur gjort honom till ett lovligt byte för negativ ryktesspridning, men ett graverande påstående blir inte sant bara för att man ogillar personen det handlar om. Här är tre exempel. Det påstås ibland att Joakim Lamotte inte är journalist , ofta med hänvisning till att man inte gillar hans journalistik. Men titeln säger egentligen inte så mycket om kvalitén på arbetet, utan om arbetets karaktär. Dålig journalistik är journalistik, vinklad journalistik är journalistik. Vissa kräver en viss utbildning av journalisten för att vilja erkänna honom, och Lamotte är skolad vid Göteborgs universitet och har varit verksam på Sveriges Television och på Göteborgs-Posten. D