Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Inte alla arbetsplatser

Journalister har lite yrvaket upptäckt att det kanske inte är jättebra att behandla kvinnor hur som helst, och polisen sitt uppvaknande framför sig. Aftonbladet är en arbetsgivare utmärkt sig rejält under de senaste veckorna, vilket summeras bra av Davd Lindén på Nerikes Allehandas ledare. På Aftonbladets egna redaktion fortfarande inte polletten trillat ner. Deras analys är:
Det handlar om män som visar sin makt över kvinnor som nu måste säga ifrån. På Aftonbladet och på alla andra arbetsplatser.
När man förstår Aftonbladets verklighetsuppfattning så kastar det ljus över varför de agerar som de gör, men som tur är har de helt fel. Jag skulle inte vilja arbeta på Aftonbladet för jag vill varken ha kollegor eller vänner som pratar ner sina kvinnliga kollegor eller sina fruar, och jag skulle inte vara välkommen att jobba kvar på mitt jobb om jag själv gjorde det. Alla människor är olika och alla människor har sina tillkortakommanden, men när man läser "aftonbladetprofilen" egna ord om sin livsstil kan man inte göra annat än att förfäras.

Jag hoppas att Aftonbladet gör studiebesök t.ex. hos ett företag i mjukvarubranschen där jag själv är verksam. Det är en mansdominerad bransch, men vi lär känna våra kollegor och deras respektive, helt oavsett vilket kön de har. Människor man känner och respekterar skojar man med på ett sätt som man bara kunde önska att Aftonbladet skulle lära känna.

Uppdatering 23:42: David Lindén skriver på Twitter:
Jag har varit i riktigt maskulina miljöer. Engelska herrklubbar och Försvarshögskolan. Ofta rå ton. Men aldrig på Aftonbladet-nivå. Aldrig. 
Hur kan man ens fråga en kvinnlig kollega som fått barn "är du slapp i fittan" eller säga "hon åker till Afrika för att knulla negrer". Hur? 
Att vuxna män kan uttrycka sig som de gjort övergår mitt förstånd. Och jag är en relativt smart herre. 
Om någon vid någon tidpunkt uttryckt sig som "de sköna feministmännen" på Aftonbladet hade han nog åkt på stryk. I min vänkrets alltså. 
Jag gick på könsmixat internat. Men jag har kompisar som gått på pojkskolor. De är lika häpna och förfärade. Förfärade.
Etiketter:

Kommentarer

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe
6 kommentarer
Läs mer

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar
30 kommentarer
Läs mer

Mattias Irving bör frikännas

Häromdagen ställdes Mattias Irving inför rätta efter att ha visat ohörsamhet inför ordningsmakten. Irving är, på nästan alla tänkbara sätt, min meningsmotståndare. Jag delar definitivt inte hans åsikter om speciellt mycket. Just denna gång handlade ohörsamheten i fråga om att störa en nazistdemonstration med bl.a. psalmsång. Hur meningsmotståndare bör bemötas, är en av de frågor där vi verkligen går isär och denna gång var det nazisterna som var meningsmotståndaren. Både Irving och jag är antinazister, men jag dök inte upp för någon motaktion, det gjorde Irving. Han tog en kula för oss. Civil olydnad är en balansgång, och inte alltid är meningsmotståndaren just nazister. Vem du föraktar, beror på vem du är. Eftersom t.ex. ateister är lika föraktade som nazister i vissa läger - det finns vissa kristna sällskap som odlar myten att Hitlers ateism ledde honom till förintelsen - bör man ha ett system där spelreglerna är konsekventa. Det viktiga är inte vad man protesterar mot, utan
17 kommentarer
Läs mer