Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Staten måste klippa banden till Svenska kyrkan!

Svenska kyrkan lockar konfirmander med bjudresor till solen. Med tanke på den skamlösa medlemsavgiften tjänar kyrkan förmodligen snabbt igen dessa pengar. För nog är det pengar, och inte Gud, som är kyrkans existensberättigande idag. Man är så mentalt konsumerad av mammon att man inte själv förstår pengars värde. Och när man uttalar sig i media, så är det aldrig - Gud förbjude - teologi som är ämnet. Det är politik. Det kanske är svårt att undvika med tanke på kyrkans maskopi med staten?

Medlemsavgiften varierar beroende på din inkomst och var du är skriven, men om du tjänar 32 000:- per månad är din medlemsavgift ungefär 3 900:- per år. Anledningen till att man kan ta så bra betalt för sin ljusskygga verksamhet är att kyrkan åtnjuter vissa privilegier. Eftersom svenska staten drar pengarna på lönen, svider det mindre än om du skulle behöva betala årsavgiften på faktura - att skänka bort pengar man aldrig får se, är enkelt.

Andra föreningar måste snällt skicka ut inbetalningskort, vilket har flera nackdelar. För det första påminner inbetalningskortet om beloppet man faktiskt betalar. Medlemsavgiften kan helt enkelt inte vara hur hög som helst för den förening som måste samla in pengarna på egen hand. För det andra är den administrativa kostnaden pengainsamlingar hög. Eftersom staten och kyrkan samarbetar, bjuder staten kyrkan på detta. För det tredje förnyas medlemskapet i kyrkan automatiskt, medan föreningar som inte har staten som samarbetspartner måste förlita sig på medlemmens vilja att aktivt förnya sitt medlemskap.

Jag har flera gånger pratat med Svenska kyrkans företrädare om deras syn på detta, vilket väcker en enorm ilska. Det ligger i sammansvärjningens natur att man vill inkassera fördelarna under radarn. Man är rädd om sitt privilegium. Medlemskapet kan initieras godtyckligt, förnyas automatiskt och är svårt att bryta. Du kan alltså bli medlem genom dina föräldrars gärning och du kan ingå detta dyra avtal innan du är myndig, men inte ens Bank-ID betraktas som en rättssäker identitetshandling om du vill lämna kyrkan. Och när det väl sker, riskerar du att mötas av subtila hot. En vän till mig fick höra att "Gud ser dig" när hon lämnade in sin utträdesansökan.

Staten måste klippa banden till Svenska kyrkan. Jag har inget emot religion på frivillig grund. Låt folk ha sina riter, offra sina getter, tillbe sina imaginära vänner, men låt detta ske på egen tid och för egna pengar!

http://uturkyrkan.se/

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe

Mattias Irving bör frikännas

Häromdagen ställdes Mattias Irving inför rätta efter att ha visat ohörsamhet inför ordningsmakten. Irving är, på nästan alla tänkbara sätt, min meningsmotståndare. Jag delar definitivt inte hans åsikter om speciellt mycket. Just denna gång handlade ohörsamheten i fråga om att störa en nazistdemonstration med bl.a. psalmsång. Hur meningsmotståndare bör bemötas, är en av de frågor där vi verkligen går isär och denna gång var det nazisterna som var meningsmotståndaren. Både Irving och jag är antinazister, men jag dök inte upp för någon motaktion, det gjorde Irving. Han tog en kula för oss. Civil olydnad är en balansgång, och inte alltid är meningsmotståndaren just nazister. Vem du föraktar, beror på vem du är. Eftersom t.ex. ateister är lika föraktade som nazister i vissa läger - det finns vissa kristna sällskap som odlar myten att Hitlers ateism ledde honom till förintelsen - bör man ha ett system där spelreglerna är konsekventa. Det viktiga är inte vad man protesterar mot, utan

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar