Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Radio Houdi 201

I dagens Radio Houdi återupptar vi kampen mot religion, inte minst islam. Lyssna här, mycket nöje!

Kommentarer

  1. Helt OK avsnitt, där vi kan skratta gott åt religiöst vansinne, MEN "vänstermedia"!!
    För mig är vänstermedia sådant som tar ställning för den vanliga människan mot överheten, men var fan hittar ni den någonstans. Med undantag för pyttesmå publikationer som t.ex. Proletären och Flamman så är ju nästan alla media idag ägda av eller kontrollerade av borgerliga krafter. Aftonbladet skiljer sig inte från mängden. Samtliga kör sin nyliberala agenda,sin krigshets mot Ryssland,samtidigt som USA bombar skiten ur arabvärlden, sin NATO propaganda, sitt gullande med kungahuset osv.
    Det finns ingen vänstermedia värd namnet i Sverige idag!
    Man blir inte vänster bara för att man inte fattar att vi måste ta avstånd från islamismen.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det finns fler definitioner. Du har t.ex. regeringsvänlig media, kort och gott. Det är alltså inte en ägarfråga, utan en fråga om åsikterna som huserar. "Borgerliga krafter" kan betyda både höger och vänster, då svensk höger är relativt vänster och svensk vänster är relativt borgerlig (i sin klasstillhörighet).

      Beträffande islam, så ser jag inget större problem hos den sansade vänstern. Miljöpartiet har förvisso spårat, men t.ex. annars är det typ Fi som har sämst koll. Det finns t.ex. gott om sunda vänsterpartister, och även om det är extremt sällsynt, så finns det en och annan förnuftig miljöpartist. Sedvanliga reservationer.

      Radera
    2. Du borde verkligen bli politiker Anders....
      Men kan jag då få ett exempel på dom sk. vänstermedia ni pratar om i podden och på vilket vis dom då ÄR vänster.

      Radera
    3. Förlåt, men jag fattar inte vad du menar.

      Radera
    4. Du bad om exempel på vänstervriden media. Jag antar utmaningen.

      Radera

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar

Mattias Irving bör frikännas

Häromdagen ställdes Mattias Irving inför rätta efter att ha visat ohörsamhet inför ordningsmakten. Irving är, på nästan alla tänkbara sätt, min meningsmotståndare. Jag delar definitivt inte hans åsikter om speciellt mycket. Just denna gång handlade ohörsamheten i fråga om att störa en nazistdemonstration med bl.a. psalmsång. Hur meningsmotståndare bör bemötas, är en av de frågor där vi verkligen går isär och denna gång var det nazisterna som var meningsmotståndaren. Både Irving och jag är antinazister, men jag dök inte upp för någon motaktion, det gjorde Irving. Han tog en kula för oss. Civil olydnad är en balansgång, och inte alltid är meningsmotståndaren just nazister. Vem du föraktar, beror på vem du är. Eftersom t.ex. ateister är lika föraktade som nazister i vissa läger - det finns vissa kristna sällskap som odlar myten att Hitlers ateism ledde honom till förintelsen - bör man ha ett system där spelreglerna är konsekventa. Det viktiga är inte vad man protesterar mot, utan