Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Att identifiera sig som antirasist är en dålig garant mot rasism

Inom högern finns en övertro på att rasism är en vänsterfråga, och inom vänstern finns en övertro på att rasism är en högerfråga. Jag påstår att det finns en tragisk korrelation mellan att vurma för en alternativ ytterkant och att vara rasist. Högerkanten präglas av en missunnsamhet och xenofobi. Flyktingar ska inte ha det bra, och främlingar hotar vår kultur. Vänsterkanten präglas av rasism i ordets ursprungliga bemärkelse. Den som har ljus hud kan inte riktigt förstå hur det är att vara utsatt, den som har mörk hud kan inte riktigt stå upp för sig själv, utan förlitar sig på den intellektuella reserven hos en massa social justice warriors.

På detta tema skriver Jesper Sandström en ledare idag:
"En salig blandning av meningslös symbolpolitik, av typen traineejobb, fjäsk för Saudi i FN:s säkerhetsråd samt en ny jämställdhetsmyndighet – och politik som är direkt skadlig för ekonomin, typ höjda skatter på jobb och företagande. Förra årsskiftet höjdes också skatten på gåvor till ideella föreningar – för att i stället satsa på att öka det statliga stödet till dessa. Ett beslut som inte har något annat resultat än att staten får mer makt över den enskilde och civilsamhället."
Absolutism är bra så länge "rätt" parti regerar, men införandet av kan blir en tragiskt självuppfyllande profetia - i de mörkaste undersökningarna tänker en femtedel av svenskarna rösta på Sverigedemokraterna.

Det är den vite medelålders mannen som styr. Han heter förmodligen Amineh Kakabaveh eller Alice Teodorescu. Medan invandrarkvinnan idag heter Anders Lindberg eller Daniel Swedin.

Om man får ett funktionshindrat barn idag, måste man sluta jobba och assistera det, för att barnet ska kunna få ett fullgott liv. I ett samhälle där man inte betalar skatt, är detta givetvis helt rätt. I ett samhälle där man betalar relativt hög skatt, är detta anmärkningsvärt. I ett samhälle där skatten är bland den högsta i världen, som dessutom fungerar väl, är det en katastrof, för i ett sådant samhälle har man råd med precis vad som helst, och det man satsar pengar på handlar om prioriteringar.

Förr betydde "vänster" att man värnade om samhällets svaga. Dessa finns kvar, men generellt sett betyder "vänster" idag att man värnar om regeringen, om deras makt, och om deras ideologi.

Vänstern är den nya borgerligheten och högern är de som är missnöjda. Den ena sidan har inte gjort upp med nynazismen, den andra är fortfarande överrumplad över salafismen. Oavsett vilken typ av extremist du är, höger eller vänster, är du förmodligen rasist och en dålig människa.

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar

Sverigedemokraterna och åsiktskorridoren

Nej, jag tror inte än på att Sverigedemokraterna är Sveriges största parti, men oavsett om Yougovs undersökning stämmer eller inte, så ger den en fingervisning av hur det kan gå för oss. Jag tror att åsiktskorridoren är en viktig orsak till deras framgång. Det är med lite åsiktskorridoren som det är med Gud. Det spelar ingen roll om den finns eller inte, den har sina konsekvenser ändå. Även en icke-existerande Gud kan vara trodd på och även en icke-existerande Gud kan vara låtsaskompis eller mental snuttefilt åt en troende. Även en icke-existerande åsiktskorridor kan utgöra ett enormt problem för den som råkar kliva utanför, vilket brukar visa sig när det handlar om de uppenbara problemen Sverige har med migrationspolitiken. Den är dyr och ineffektiv. Visst, den göder opportunister som Bert Karlsson, men den är långt ifrån optimal. Även då kritiken mot flyktingpolitiken kommer från annat håll än SD, kanske rent av i syfte att komma till bukt med problemen så att vi kan hjälpa f