Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Numera duschar man inte efter skolgymnastiken

Sveriges Radio har rapporterat att ungdomar inte längre duschar efter gymnastiken. En åtgärd som fått flera att duscha, är att installera bås där man kan få duscha ensam. Sakine Madon och Isobel Hadley-Kamptz hade ett offentligt meningsutbyte om detta igår, med anledning av att Madon skrivit en debattartikel rubricerad Få elever att sluta skämmas över nakenhet, i stället för att bygga duschbås.

Isobel ber oss att tänka oss en arbetsplats dit man måste gå enligt lag, och vara naken med sina arbetskamrater. (Alltså, att duscha i duschrum.) Sakine kontrar med att det är sexualiseringen som är problemet, inte att behöva vara naken. Meningsutbytet är intressant, eftersom de står så pass långt ifrån varandra. Jag kan sympatisera med båda sidor.

Att behöva duscha tillsammans, var verkligen inte ett (lika?) stort problem i ett samhällsklimat som var mer frigjort och mindre sexualiserat. Dessutom kan jag tänka mig att vi som duschade tillsammans i skolan är bättre rustade för att klara att duscha innan man går ner i en offentlig badbassäng eller när man spelat fotboll med kollegorna på jobbet.

Men när det nu är så att samhällsklimatet är som det är, så är det egentligen inte speciellt konstigt att man inte längre kan vara naken tillsammans med andra. I en perfekt värld skulle även nya generationer betrakta duschandet som oproblematiskt, men om vi inte kan nå dit, är privata duschrum det näst bästa. Så får man helt enkelt avstå att besöka simbassänger, eller vänta tills man kommit över sin blockering. Sakine påminner även om incidenten femårig flicka blev påtvingad bh, och sexualiseringen av små barn, måste jag faktiskt tillstå att den är problematisk. Dessutom lider skolan av problem med mobbning, och den som är utsatt för det, är förmodligen inte heller speciellt sugna på att vara naken med sina plågoandar. Det måste också lösas.

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar

Sverigedemokraterna och åsiktskorridoren

Nej, jag tror inte än på att Sverigedemokraterna är Sveriges största parti, men oavsett om Yougovs undersökning stämmer eller inte, så ger den en fingervisning av hur det kan gå för oss. Jag tror att åsiktskorridoren är en viktig orsak till deras framgång. Det är med lite åsiktskorridoren som det är med Gud. Det spelar ingen roll om den finns eller inte, den har sina konsekvenser ändå. Även en icke-existerande Gud kan vara trodd på och även en icke-existerande Gud kan vara låtsaskompis eller mental snuttefilt åt en troende. Även en icke-existerande åsiktskorridor kan utgöra ett enormt problem för den som råkar kliva utanför, vilket brukar visa sig när det handlar om de uppenbara problemen Sverige har med migrationspolitiken. Den är dyr och ineffektiv. Visst, den göder opportunister som Bert Karlsson, men den är långt ifrån optimal. Även då kritiken mot flyktingpolitiken kommer från annat håll än SD, kanske rent av i syfte att komma till bukt med problemen så att vi kan hjälpa f