Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Rasism är ett kantproblem, inte ett specifikt högerproblem

Turkiska islamister har hållit hög profil de senaste dagarna. Turkiska Riksförbundets vice ordförande stod i lördags på Sergels torg och önskade livet ur alla armenier. Själv tyckte han inte att det var så farligt, eftersom hans tal inte var förberett, men idag har han avgått. Detta har fått ett gammalt klipp med deras tidigare ordförande, Hasan Dölek, att bubbla upp. Där uppmanar han till våld mot mindre trogna muslimer. I senaste valet återfanns Dölek på Socialdemokraternas valsedel, på 17:e plats. Det kan vara bra att tänka på när sossar gnäller över att Sverigedemokraterna är rasister. Rasism är ett kantfenomen i svensk politik, alltså ett höger- och vänsterproblem, inte ett höger- eller vänsterproblem. Vi har ju t.ex. vetat ett tag att det finns en miljöpartist som försvarar Tayyip Erdogans, turkiska APK. Samhället i stort har högre moraliska ambitioner. Brittiska muslimer är ändå hyfsat liberala. Uppskattningsvis tycker hälften att det ska vara lagligt att vara homosexuell, men religionen måste verkligen ändå reformeras, då samhället i stort har mycket högre moraliska ambitioner. Inte heller alla brittiska muslimer är högerextremister.

Uppdatering 2016-04-14: Mehmet Kaplans senaste bedrift.

Kommentarer

  1. "KANT"problem. Fyndig formulering. Stöldgods?

    En annan sak är förstås att det inte alltid är ett problem utan adekvat reaktion på problem.

    SvaraRadera
  2. Jag fattar inte "kant" ...?

    SvaraRadera
  3. Hur stor flyktingkvot har Vatikanen? Lätt att vara sympatisk med en handfull invandrare. Papan en hycklare.

    http://www.bbc.com/news/world-europe-36060360

    SvaraRadera
  4. Det bidde ett helt dussin! Alla muslimer förstås; annars dålig PR.

    http://www.bbc.com/news/world-europe-36063300

    SvaraRadera
  5. Jag gillar bilden på papan som Radio Houdi har, är den fotoshopad tro? Gissar att den inte är det. Ska nåla upp den på min toavägg tillsammans med de andra potentaterna att skratta åt! Min favorit är den gullige Satan i blöja, från förstabladet i Djävulsbibeln (vykort, fanns att köpa på Kungliga biblioteket)

    SvaraRadera
  6. Anders
    En annan sorts rasism har gjort att jag indirekt luggat dig på facebook. Det gäller perserkatten. Tänkte det var bäst att varna ...

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar

Mytbildningen kring Joakim Lamotte

Nu när Sveriges Radio bjudit in journalisten Joakim Lamotte, tycker jag att det kan vara legitimt att bemöta mytbildningen kring honom. Lamottes journalistik är väldigt agendadriven och han har en god förmåga att veta var han ska ställa sig för att framkalla de effekter han söker, vilket retar gallfeber på folk. Det har i sin tur gjort honom till ett lovligt byte för negativ ryktesspridning, men ett graverande påstående blir inte sant bara för att man ogillar personen det handlar om. Här är tre exempel. Det påstås ibland att Joakim Lamotte inte är journalist , ofta med hänvisning till att man inte gillar hans journalistik. Men titeln säger egentligen inte så mycket om kvalitén på arbetet, utan om arbetets karaktär. Dålig journalistik är journalistik, vinklad journalistik är journalistik. Vissa kräver en viss utbildning av journalisten för att vilja erkänna honom, och Lamotte är skolad vid Göteborgs universitet och har varit verksam på Sveriges Television och på Göteborgs-Posten. D