Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Spotlight - en värdig vinnare

Det är inte längre speciellt vanligt att jag blir överrumplad av en film, men nu har det hänt. Spotlight från 2015 har nyligen (februari 2016) haft premiär i Sverige och vann häromdagen en Oscar för bästa film. Passa gärna på att köpa biobiljetter från sf.se medan den går, men man kan lika gärna avnjuta den på dvd.

Både skådespelarinsatser (Michael Keaton!) och regi är bra, men det som verkligen gör att filmen förtjänar sin Oscar-statyett är att den modigt berättar inledningen på en lång och snårig historia om hur Katolska kyrkan systematiskt utnyttjar småbarn sexuellt, hur kyrkan tystar ner övergreppen, och hur fel det blir när ett samhälle väljer att sätta sin tillit till moralism istället för till god moral.

För mig är "hantera med diskretion" en trigger, eftersom det utvecklats till att vara jesusmumbojumbo för att inte polisanmäla allvarliga brott. Och jag hoppas innerligt att detta är sprickan i väggen som får ljuset att tränga igenom.

Kommentarer

  1. Jag måste absolut se den. Men jag hoppas bara att hela filmen inte tilldrar sig i detta gråa kontors-redaktionsrum.
    - hehe, var det Leonard Cohen du citerade? :-)

    SvaraRadera
  2. Apropå prästpedofili, vad är det här med män och barn för något egentligen. Jag har inte sett detta i djurvärlden.

    Nyss dömdes en knäppgök i Stockholm efter att vid 20 tillfällen ha blottat sig för barn i tioårsåldern på ett modernt och kreativt sätt, med sin mobiltelefon. Han ville visa dem intressanta bilder, och scrollade fram en julgran, en hållplats - och så, häpp, en bild på hans (erigerade får man gissa)snopp...

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar

Sverigedemokraterna och åsiktskorridoren

Nej, jag tror inte än på att Sverigedemokraterna är Sveriges största parti, men oavsett om Yougovs undersökning stämmer eller inte, så ger den en fingervisning av hur det kan gå för oss. Jag tror att åsiktskorridoren är en viktig orsak till deras framgång. Det är med lite åsiktskorridoren som det är med Gud. Det spelar ingen roll om den finns eller inte, den har sina konsekvenser ändå. Även en icke-existerande Gud kan vara trodd på och även en icke-existerande Gud kan vara låtsaskompis eller mental snuttefilt åt en troende. Även en icke-existerande åsiktskorridor kan utgöra ett enormt problem för den som råkar kliva utanför, vilket brukar visa sig när det handlar om de uppenbara problemen Sverige har med migrationspolitiken. Den är dyr och ineffektiv. Visst, den göder opportunister som Bert Karlsson, men den är långt ifrån optimal. Även då kritiken mot flyktingpolitiken kommer från annat håll än SD, kanske rent av i syfte att komma till bukt med problemen så att vi kan hjälpa f