Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Hur går det att leva på spökpengar, TV4?

Ett "medium" är en person exploaterar folks tro på spöken, genom att hävda att han kan prata med döda, och TV4-Gruppen exploaterar detsamma genom att göra reklam-tv av detta spektakel.

Signaturen Peter skrev en kommentar på Facebook till TV4 angående programmet "Det okända" som syftar till att skapa underhållning av mediumskap.
"Tycker att ni som tv-kanal beter på ett väldigt omoraliskt sät när ni skapar ett tv-program som Medium. Ofta är det människor i sorg som ni utnyttjar för göra ett program som drar tittare. Jovisst anmäler de sig själva till programmet, men alla människor kanske inte har den vetenskapliga kunskap för att kunna avgöra om det är sant eller ej. När den vetenskapliga världen avfärdar det ni påstår tex inom psykologi och fysik, människor som har studerat i många många år och jobbat med det.... Ändå väger mediumens ord tyngre än dessa. Det finns en anledning till att ni blev utsedda till årets förvillare av Vetenskap och folkbildning. skärp er nu."
TV4 svarade genom att hänvisa till den starkt ifrågasatta kopplingen mellan moral och vetenskap. "Vi utger inte programmet för att vara vetenskapligt", vilket skulle försvara det förkastliga beteendet. Att bedra människor anses alltså vara helt oproblematiskt, bara man inte hävdar att man bedriver vetenskap. Dessutom erbjuder TV4 en plattform åt "framgångsrika" medium.

Kopplingen mellan vetenskap och moral har kritiserats förr, från ett annat håll. Sam Harris hävdar att vi rent objektivt kan säga att ett visst agerande är bättre eller sämre än ett annat, i olika situationer (vilket man kan göra) och att det följer till att moralfrågor är vetenskapliga frågor. Det är förmodligen också sant, men absolut inte lika självklart, av flera skäl.

Peters kommentar följs upp av en hel del intressanta påpekanden. Björn konstaterar att man kan sända sektpropaganda och konspirationsteorier under samma devis.

Åsa frågar hur dessa medium är framgångsrika. "Tjänar mest pengar? Syns mest i teve/media? Pratar med flest avlidna?" Ja, det kan man verkligen fundera på.

TV4's beteende vore inte lika bedrägligt om man verkligen överlevde sin egen död, och om medium verkligen kunde prata med de som dött. Svaret på den frågan återfinns inom den teoretiska fysiken.

Kommentarer

  1. Anders. Vidskepelse i all ära ska naturligtvis slås ned på. Tack! Men vad som är värre bedrägeri än TV 4:s spridande av hokuspokus är att våra lagar tillåter dessa vansinniga (se länkar) yttringar av rofferi. Nu ska Magdalena Andersson ta tillbaka futtiga 1.2 miljarder i x-tra skatt från storbankerna. Att jämföras med de 106.0 miljarder de tjänade och de 60.0 miljarder som delades ut till aktieägarna. Vore inte detta ett värdigt ämne att ondgöra sig över med inlägg i Humanisternas bloggar? Nuvarande inlägg framstår som mer eller mindre irrelevanta i jämförelse.

    Götebors-Posten: http://www.gp.se/ekonomi/1.2985792-stabila-bankvinster-trots-minusranta

    Sydsvenskan: http://www.sydsvenskan.se/asikter/jag-forstar-inte-hur-bankerna-kommer-undan/

    Jag föreslog en gång i världen att Humanisterna skulle bilda ett eget parti med fullständig sekularisering på agendan. För smalt tyckte Sturmark o Co. OK; att också belysa ovanstående omoral kunde komplettera programmet och få röster. Sätt igång!

    SvaraRadera

  2. Islamsmekarna Humanisterna kan naturligtvis inte stå för fullständig sekularisering.
    Å vad jag önskar att "religionsfrihet" skulle stå för frihet från all offentlig religionsutövning. Dvs att religion "privatiseras", att man får worshipa och gulla med guden hemma på kammaren. Ungefär som att gå omkring med ändan bar om man så önskar, det får man göra hemma, men inte ute bland folk .

    SvaraRadera
  3. Jag har inte märkt att teve4 har fått ett andepratarprogram, jag har kanske skyddande selektiv uppfattningsförmåga ;-)
    Annars är ett äkta förnedringsprogram "Ullared" där man också utnyttjar de verkligt svaga. Alla som är feta, tatuerade och korkade får vara med, obehagligast är de återkommande inslagen med de två gamla tanterna, systrar tror jag, som hela tiden grälar och där den ena måste vara senil, hon svär som en borstbindare utan anledning och är så där ständigt argsint som vissa dementa (alltså sjuka) tyvärr blir. De här damerna, plus en spritfet skåning som drar skämt på pilsnernivå borde lyftas ur programmet, detta är plågsam lytes"komik".
    Men då blir det ju inget klirr i kanalens kassa förstås.

    SvaraRadera
    Svar
    1. "Men då blir det ju inget klirr i kanalens kassa förstås."

      Vad betyder det? Jo att minsta gemensamma nämnare för svensk folkhumor har ett väldigt lågt värde.

      Ett annat lågmärke för svensson-intelligensen är naturligtvis existensen av Vänsterns och Miljöpartiets läge över 4-procentspärren. Centern med opportunisten Annie Lööf är för äckliga att ens kommentera.

      Radera
  4. För ordnings skull: "Ullared" går på kanal 5. Same shit.

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar

Mytbildningen kring Joakim Lamotte

Nu när Sveriges Radio bjudit in journalisten Joakim Lamotte, tycker jag att det kan vara legitimt att bemöta mytbildningen kring honom. Lamottes journalistik är väldigt agendadriven och han har en god förmåga att veta var han ska ställa sig för att framkalla de effekter han söker, vilket retar gallfeber på folk. Det har i sin tur gjort honom till ett lovligt byte för negativ ryktesspridning, men ett graverande påstående blir inte sant bara för att man ogillar personen det handlar om. Här är tre exempel. Det påstås ibland att Joakim Lamotte inte är journalist , ofta med hänvisning till att man inte gillar hans journalistik. Men titeln säger egentligen inte så mycket om kvalitén på arbetet, utan om arbetets karaktär. Dålig journalistik är journalistik, vinklad journalistik är journalistik. Vissa kräver en viss utbildning av journalisten för att vilja erkänna honom, och Lamotte är skolad vid Göteborgs universitet och har varit verksam på Sveriges Television och på Göteborgs-Posten. D