Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Siktet på Melodifestivalen


Tidningsmedia älskar Melodifestivalen, och framställer de mest triviala händelserna som stora nyheter. Expressen har följt Anna Books fruktansvärda resa sedan bidraget hon skulle framföra har diskvalificerats, och SVT skyddar Book genom att stryka alla skämt om henne. Nerikes Allehanda citerar henne:
"Det handlar inte om en tävling längre för mig, utan om att visa att en artist som har hållit på i 30 år står pall för vad som helst."
Fast en del gnäll har det väl ändå varit? Inte bara om bidraget i fråga, utan även om trasslet med håret. Jag vågar inte gå längre än att säga att hon står pall för nästan vad som helst.

Kommentarer

  1. Lokatt6 februari 2016 kl. 16:10

    Vilken soppa för Anna, håret risigt! Jag är faktiskt oerhört okunnig om vem Anna Book är, men jag minns en parodi på henne för länge sedan där skådespelerskan som agerade Book presenterade henne som auktoriserad "Lipsill" och gjorde återkommande scener (som jag utgår från att man skulle känna igen) där hon grät och gräät och grääät. Övervikten var förstås också en poäng. Arma Anna.
    Men nu får hon det bästa en popartist kan få: PR. Hennes melodi diskas,skandal och hej å hå,(och gråååt)men får sjungas ändå! Så det blir klirr i kassan, nya Louis Vuittonväskor - och lyckogrååt får man gissa ;-)

    SvaraRadera
  2. Lokatt17 februari 2016 kl. 10:02

    För att uppdatera mig angående Anna Book hittade jag "Arga snickaren V.I.P", ett hemma hos-reportage. Det var ju inte klokt hur hon snyftade och grät, i princip hela tiden! Om det inte var för röran i hemmet, vantrivseln med bostaden, de ohjälpsamma curlade barnen så var det för att en av de påkostade naglarna gått av. En fascinerande lipsill, precis som dom sa tidigare.

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe
6 kommentarer
Läs mer

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar
30 kommentarer
Läs mer

Sverigedemokraterna och åsiktskorridoren

Nej, jag tror inte än på att Sverigedemokraterna är Sveriges största parti, men oavsett om Yougovs undersökning stämmer eller inte, så ger den en fingervisning av hur det kan gå för oss. Jag tror att åsiktskorridoren är en viktig orsak till deras framgång. Det är med lite åsiktskorridoren som det är med Gud. Det spelar ingen roll om den finns eller inte, den har sina konsekvenser ändå. Även en icke-existerande Gud kan vara trodd på och även en icke-existerande Gud kan vara låtsaskompis eller mental snuttefilt åt en troende. Även en icke-existerande åsiktskorridor kan utgöra ett enormt problem för den som råkar kliva utanför, vilket brukar visa sig när det handlar om de uppenbara problemen Sverige har med migrationspolitiken. Den är dyr och ineffektiv. Visst, den göder opportunister som Bert Karlsson, men den är långt ifrån optimal. Även då kritiken mot flyktingpolitiken kommer från annat håll än SD, kanske rent av i syfte att komma till bukt med problemen så att vi kan hjälpa f
91 kommentarer
Läs mer