Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Nekrofili och incest

Liberalernas ungdomsförbund, LUF, vill alltså legalisera sex med avlidna och sex mellan syskon, med hänvisning att man ogillar morallagar. När det gäller sex mellan syskon antas vi tänka att LUF ogillar moralisering, inte att man faktiskt vill tillgodose vad man uppfattar som sexuella preferenser hos sin väljarbas. Man skulle kunna diskutera innehav av barnpornografi från samma perspektiv, dock inte framställande eller spridande. T.ex. blev en person i Sverige fälld för barnpornografibrott på grund av att ägde en bok innehållande en tecknad bild.

När det gäller nekrofili blir det hela lite mer komplicerat. Någon gång på vägen måste vi då betrakta det som moraliskt acceptabelt att anse en person vara så pass borta att han/hon/hen inte bara är oförmögen att ställa upp på sex, utan även så pass borta att han/hon/hen inte längre behöver ställa upp. Dessutom bör vi fundera ytterligare på hur länge ett lik ska få agera sexslav innan familjen ska få tillgång till han/hon/hen för avskedsceremoni. Men det viktiga är att LUF driver de frågor som de bedömer vara principiellt viktiga.

En mer traditionell fråga för liberaler att diskutera, skulle vara att slopa pappamånaderna och låta föräldrarna själva bestämma över föräldraledigheten, men det är inget snack om att nekrofili och incest är mer tankekittlande frågor.

Och i den religiösa världen får barn fortfarande herpes när rabbin suger blod ur nyligen omskurna könsorgan, vilket United Humanists rapporterade senast igår. Utan barnets samtycke. Mitt ogillande av detta fenomen är förresten en av anledningarna till att jag fått epitetet extrem humanist.

Kommentarer

  1. Begrav inlägget. (Pun intended!) ;-)

    SvaraRadera
  2. Nekrofili... ungdomarna vill narra oss aprilli ?
    På min förra arbetsplats fanns en vaktmästare som, visade det sig, hade haft regelbundet skoj med de avlidna i kylrummet, som naturligt nog ofta var riktigt gamla när de avlidit. Riktigt sjuk kille (men det syntes inte alls utanpå) som ska ha sovit i samma säng som sin mamma tills han blev 26 år.
    Att tänka sig att t ex ens unga dotter dött i en bilolycka och användes som leksak av nekrofil i kylrummet. Jag vill inte tänka.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Lokatt. Din morbida inlevelseförmåga är fenomenal. Hitchcocksk! Skriv manus till horrorfilmer ;-)

      Radera
  3. Rubriken i inlägget passar andra ytterligheter.

    http://www.dagensmedicin.se/artiklar/2016/02/24/utredare-nej-till-surrogatmodrar/

    Bögarnas moders och faderskänslor låter sig väl inte stoppas av lagstiftning eller av biologin. Ett samlag mellan män resulterar ju inte i havandeskap. Tills det är fixat blir det Thailandsresor. Ur led är tiden. Bah! Homofob? Ja när de vill ha det "bästa" av två världar.

    SvaraRadera
  4. Jag har oerhört svårt för homosexuellas krav på att få andras barn. Lesbiska kvinnor ska ligga med älsklingsbögen som det utsett till far, SÅ jäkla farligt och hemskt kan det inte vara att bjuda till lite. Ta några glas Explorer, föreställ er att han är Madonna och kör i vind!
    Samma sak med bögarna, sluta att kalla väninnans fiffi för "piraja" och sluta larva er. Sexintresset finns, i överkant det vet vi, använd sen bara lite fantasi.
    Hälsningar från utsliten fyrabarnsmor :-)

    SvaraRadera
  5. Jag glömde tilllägga att Madonnafantasin naturligtvis ska förses med en strap-on!(den oskyldigt ovetande kan googla).
    Men alltså - om ens sexdröm som kvinna är en annan kvinna, fast med löspenis! så fattar jag ingenting.
    Varför inte hoppa över de besvärliga knytbanden och spännena till denna improduktiva och stela leksak och ta en äkta vara istället? Världen är ett mysterium. :-)

    SvaraRadera
  6. Underhållande på Humanistbloggen: Lars Torstensson (självbekänd stolt bög) är förbannad på SVT's gudstjänster. Lennart W misstänker att Lars har förstoppning. Min snuskiga fantasi misstänker att Lennart vill säga något. Bör inte skitprat (!) modereras?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag hittade ej inlägget. Men min kommentar är Usch...

      Radera
  7. Liberalernas ungdomsförbunds inspirationskälla?

    https://www.newscientist.com/article/2078890-male-sand-martin-birds-filmed-having-sex-with-a-dead-male/

    SvaraRadera
  8. Jag har inte läst de Liberala ungdomarnas förklaring till att nekrofili skulle vara härligt, men ett exempel från Dawkins insektsstudier beskriver en rovsyrsehona som med sina kraftiga käkar knastrande mumsar på sin lille sexpartners avbitna huvud alltmedan den döde hannen energiskt och huvudlöst fortsätter att kopulera med henne.
    När uppfödningen av dessa experimentspindlar går trögt påstår RD (på skämt?) att man brukar klippa huvudet av hanen för att få fart på libidon.
    Hm. huvudlös...sexuell aptit...annorlunda kättja.
    Det här hänger ihop på nåt sätt, absolut.

    SvaraRadera
  9. Bra insändare i dagens DN som återges på Humanistbloggen.
    Ett f d Jehovas vittne värnar om barnen, och säger kloka saker.
    Det är fruktansvärt att föräldrar ska ha rätt att skrämma sina barn med Harmageddon om de inte gör som Jehova kräver, t ex traskar runt i trapphus och knackar på för att försöka frälsa de annars dödsdömda som ska brinna i helvetet. Det är förfärligt att som skolbarn tvingas sitta ner när alla kamraterna står upp och sjunger gratulationssång för den som fyller år (och som rättmätigt sitter ner). Att behöva gå ut ur klassrummet när de andra julpysslar eller övar Luciasånger. Fruktansvärt!
    Insändaren/avhopparen vill förbjuda att att barn under 18 år ansluts till religiösa samfund.
    Ja men det är ju SJÄLVKLART!
    "Religionsfrihet" vill jag ska betyda frihet från religioner. Såklart.

    SvaraRadera
  10. Jag vet inte vem Kenneth Karlsson som skriver på humbloggen är eller vad han står för, har bara skummat i inläggen men kan se att Lille-far Ulf Gustafsson ånyo balanserar uppe på sina höga hästar när han svarar Karlsson:
    "Nu har jag släppt fram två kommenterar från dig som inte tillfört något till diskussionen. Kommentarer som jag endast uppfattar som elakheter riktade bland annat mot mig."
    Lite hotfullt där helt klart- om inte Kenneth Karlsson fattar vem det är som bestämmer på bloggen, och att använda det fria ordet till "elakheter" mot känslige Ulf kommer att medföra repressalier...
    "Nu har jag släppt fram" ... Pöh.
    Nästa man på väg att åka ut med huvudet före, han Karlsson?

    SvaraRadera
  11. Visst är Gustafsson, liksom Lindenfors (fast den sistnämnde besitter i kraft av sitt yrke en viss för honom motvillig ärlighet), ett "kreatur i PK-fållan".

    Allt som kommer ur Gustafssons penna är PK färgat. (och förlegad sådan dessutom). Att då bara angripa Gustafssons åsikter är slöseri med resurser. Karlsson gör rätt i att fördöma personen. Bättre ekonomi.

    Men visst är Gustafsson och Co roande! Jag får en kickstart i humöret varje morgon. God bless them!

    SvaraRadera
  12. Som sagt roande: Den gamle katoliken Lindenfors vrider sig som en orm för att få till gudstro att passa in i tiden.

    http://humanistbloggen.blogspot.se/2016/02/satans-verser.html?showComment=1456730579353#c2586387369179219318

    SvaraRadera
  13. Med reservation för nån sorts missförstånd eftersom jag inte läst hela humanisttråden och definitivt inte de här två skrifterna, Svenssons och Omars, så tycker jag att Patrik Lindenfors inlägg är häpnadsväckande! Är han galen?
    Jag vågar inte skriva vad jag tycker om islam här för då skulle nog Anders kicka ut mig, men hur man kan komma på en enda äkta förmildrande ursäkt för denna barbariska lära fattar jag inte.

    Jag skrockade lite för mig själv när jag nyligen bläddrade i koranen efter ett annat citat, och hamnade i en vers där Allah ber Mohammed att framföra till menigheten att det är gudens krav att "en femtedel av bytet ska tillfalla Profeten". "Profeten" är ju såklart Mohammed själv, utifall någon skulle ha glömt.- Vilken utstuderad bluff! Vilken makalös fräckhet från en girig streetsmart bondfångare!
    Och det här sväljer folk, än idag.
    Hur Patrik L kan förmildra och dämpa uttrycken för denna vidriga bluff-och våldsdyrkarlära vore obgripligt om man inte visste att han redan är permanent förlorad till en annan gud, som ju är Same, same but different.

    SvaraRadera
  14. Snyggt Lokatt!

    Det blir svårare och svårare för Humanisterna att hitta PK legitimation för sina åsikter. Men en del är dogmatiska. Gustafsson (for one) kommer definitivt att erbjuda en muslim plats i livbåten när Titanic går under.

    https://www.youtube.com/watch?v=EcU0qbV70rU

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ska vara SIN plats i livbåten. Om han inte kan kicka ut en kristen jävel först.

      Radera
  15. Björn,
    Apropå en beundransvärd kille (till Palme är jag skeptisk som du fattat) så såg jag en dokumentär om den för ett år sedan mördade ryske politikern Boris Nemtsov, skjuten i ryggen med sex skott på öppen gata nära Kreml på väg hem med sin dam.
    Nemtsov var stilig som en filmstjärna, med varm och ärlig blick, rak, mycket modig, schysst, pacifistisk.
    När terrorister tog en hel teatersalong som gisslan och Putin kontrade med att låta gasa ihjäl nästan hela publiken, småbarn och allt för att sen snabbt tysta ner saken, slog Nemtsov näven i bordet. Ifrågasatte hela hanteringen, varför t ex inte krigsmaktens experter användes för att snabbt ge motgift till de gasade, som långsamt satt och dog i en "dödsbuss" i väntan på att fraktas till ett vanligt sjukhus.
    Han var så öppet kritisk mot Putin att man förstod hur det skulle gå, en gång slängdes Nemtsov, en hög och aktad politiker, i fängelse av oklar anledning, in i en cell utan en enda möbel.
    Det var väl varningen, bara.
    Putin är en ond orm. Men Nemtsov, vilken kille!

    SvaraRadera
  16. Hm. Åtminstone har inte landet fått en arabisk vår. Tack vare Putin och gemene ryss.

    SvaraRadera
  17. Det leder mig in på rasistiska tankebanor. Måste vi ge upp muslimerna? Offra de progressiva?

    SvaraRadera
  18. Ge upp muslimerna? Ge upp? Naturligtvis. Vilka?
    Nu förstår jag inte, hjärnans motor går, tanken stilla står eller hur det var.Jag vill skylla på att jag faktiskt har feber (mkt ovanligt för mig) och känner mig nästan exakt som La Traviata i den ofantligt tragiska sista akten, uhu.
    Fast jag hostar ju inte blod förstås. :-)
    Apropå TBC, nu är den här igen, hurra, som vi har längtat.
    Dvs den kom hit för flera år sedan.
    Någon kanske minns dagisbarnen i Bromma vars envisa "förkylning" inte ville ge med sig, hur mycket Alvedon och honungsvatten än skoldoktorn ordinerade. Det visade sig, otroligt med sant att allihop hade smittats med TBC. Av "en personal", sas det. Vi hade inte haft sjukdomen som dödade varannan drabbad, på hundra år Sverige.
    Varifrån vår "personal" den gången kom avslöjades inte.
    - Hellre offra barnens hälsa än råka kränka en utomlands född med t ex en obligatorisk läkarundersökning.

    SvaraRadera
  19. Tuberkulos lär smitta med luften så det lär inte hjälpa så mycket med att skrubba händerna med sprit varje kvart. T ex polio grasserar också för fullt i många länder som vi tar emot flyktingar från, utan att besvära dem om ett friskintyg.
    Vi tar nu krafttag för att så många som möjligt snabbt ska ut i "enkla" jobb, såg att man annonserade efter kockar.

    SvaraRadera
  20. Folk som fortfarande inkluderande våld bekänner sig till en bronsåldersvidskepelse, har inget i Sverige att göra. Sen får Ni gärna kalla mig rasist, om Ni vill, men egentligen är jag bara stenålderskontexthatare.

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar

Mytbildningen kring Joakim Lamotte

Nu när Sveriges Radio bjudit in journalisten Joakim Lamotte, tycker jag att det kan vara legitimt att bemöta mytbildningen kring honom. Lamottes journalistik är väldigt agendadriven och han har en god förmåga att veta var han ska ställa sig för att framkalla de effekter han söker, vilket retar gallfeber på folk. Det har i sin tur gjort honom till ett lovligt byte för negativ ryktesspridning, men ett graverande påstående blir inte sant bara för att man ogillar personen det handlar om. Här är tre exempel. Det påstås ibland att Joakim Lamotte inte är journalist , ofta med hänvisning till att man inte gillar hans journalistik. Men titeln säger egentligen inte så mycket om kvalitén på arbetet, utan om arbetets karaktär. Dålig journalistik är journalistik, vinklad journalistik är journalistik. Vissa kräver en viss utbildning av journalisten för att vilja erkänna honom, och Lamotte är skolad vid Göteborgs universitet och har varit verksam på Sveriges Television och på Göteborgs-Posten. D