Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Metros senaste dumheter

Jag tar mig friheten att kommentera tidningen Metros senaste dumheter.


Förresten, jag har tidigare kritiserat "matgeeken" Johan Hedbergs halmgubbar kring religion, men denna gång har han faktiskt rätt om blodgrupper.

Kommentarer

  1. Anders! Fattar kanske inte riktigt...trögt på morgonen. Menar du att METRO menar att mannen som påstår att "alla invandrare är våldtäktsmän" har en nu vanlig rasistisk uppfattning bland etniska svenskar och därför menar du att han därför är en halmgubbe eftersom den åsikten bara är en falsk föreställning t.ex. hos vänster och miljöpartierna? (Ditt mycket rörliga intellekt får ibland mig att se dina budskap som kryptiska! ;-) )

    SvaraRadera
  2. Du har uppfattat mig korrekt. Jag anser att rasisterna gör sig skyldiga till att se att olika kulturer har olika kvinnosyn (vilket rent av kan vara korrekt). Jag kan inte riktigt se att ens några rasister säger att "alla invandrare är våldtäktsmän". Således en halmgubbe.

    SvaraRadera
  3. Jag hoppar rakt in här utan att ha lyssnat på Metro-inslaget. Angående om olika kulturer har olika kvinnosyn, ett påstående som du menar rent av skulle kunna vara korrekt. Jamen snälla snälla, så är det ju! Eller du skojar kanske..?
    Självklart har olika kulturer sina uppfattningar och sin syn på kvinnan. Där jag tror att vi här i Sverige hör till dem som är ledande i jämställdhet. Kanske finns några äkta matriarkat kvar någonstans på jorden. Och Tittar man på CCN är de ledande nyhetsankarna kvinnor, mycket kompetenta och medvetna om detta.
    Men, jag läser ditt svar en gång till - du menar alltså att om man anser att olika kulturer har olika kvinnosyn då är man rasist.? Hur tänkte du där?

    SvaraRadera
  4. Jag såg några delar av en norsk dokumentärserie, "Mjölkvägen" tror jag den hette. Den handlade om de chaufförer som varje dygn kör den snöiga och igenisade vintervägen från Nordnorge till slutmålet mjölkcentralen.
    De snackade sinsemellan om fruntimmer ibland, sexistiskt, självklart nedsättande och urdumt. Det var deras kvinnosyn man såg, i deras kulturbubbla var inställningen obehaglig. Deras grabbiga kultur var trist, med nakna pinuppor på väggen etc.
    Jag har inte läst några klagomål eller ens kommentarer om detta (Fi:s damer t ex var kanske upptagna just då med att prova ut nya slöjor). Kanske berodde tystnaden på att ett par av killarna var samer, i alla fall pratade de så. I det läget läggs locket på, man vill ju inte riskera att kränka någon (manlig) folkgrupp.
    Vad jag vill ha sagt är att det även finns kulturer inom kulturer som har annorlunda kvinnosyn. Har inte mycket med "ras" eller "-ist" att göra.

    SvaraRadera
  5. Nu har Sturmark slagit till med ett "Livsåskådningsforum" och meddelar att Humanismen är en livsåskådning på samma villkor och relevant som religionerna. Med vilken rätt degraderar han Humanismen till samma nivå som vidskepelse?

    Vad tror han? Att han kan få troende att bli naturalister i kraft av argumentation; "Gud finns nog inte"? Bah!

    Nej. I princip ska religioner dömas och behandlas efter sina värsta uttryck. Död åt IS, "död" åt påven, "död" åt alla vidskepliga!

    http://humanistbloggen.blogspot.se/2016/01/nytt-livsaskadningsforum-for-oppnare.html

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar

Sverigedemokraterna och åsiktskorridoren

Nej, jag tror inte än på att Sverigedemokraterna är Sveriges största parti, men oavsett om Yougovs undersökning stämmer eller inte, så ger den en fingervisning av hur det kan gå för oss. Jag tror att åsiktskorridoren är en viktig orsak till deras framgång. Det är med lite åsiktskorridoren som det är med Gud. Det spelar ingen roll om den finns eller inte, den har sina konsekvenser ändå. Även en icke-existerande Gud kan vara trodd på och även en icke-existerande Gud kan vara låtsaskompis eller mental snuttefilt åt en troende. Även en icke-existerande åsiktskorridor kan utgöra ett enormt problem för den som råkar kliva utanför, vilket brukar visa sig när det handlar om de uppenbara problemen Sverige har med migrationspolitiken. Den är dyr och ineffektiv. Visst, den göder opportunister som Bert Karlsson, men den är långt ifrån optimal. Även då kritiken mot flyktingpolitiken kommer från annat håll än SD, kanske rent av i syfte att komma till bukt med problemen så att vi kan hjälpa f