Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

BRÅ ser en minskning i våldsbrotten

Under 2015 har det pratats en hel del om våld, trots att våldet faktiskt har minskat enligt BRÅ. På sin hemsida publicerar man en sammanställning i Excel-format över anmälda brott efter brottstyp från 2005 till 2014, och siffrorna pekar till synes uppåt. Misshandel utan dödlig utgång har ökat från 72 645 år 2005 till 83 324 år 2014, och det tillsammans frustrationen hos polisen så borde väl BRÅ ha fel?

Folkmängden i Sverige har gått upp från 9 047 752 personer år 2005 till att bli 9 747 355 personer 2014, så även när man tittar på andel av befolkningen, så har det icke dödliga våldet till synes ökat, från 0,8% till drygt 0,85% under perioden. Men BRÅ hävdar att antalet anmälningar inte återspeglar antalet våldsbrott, vilket betyder att våldsbrotten kan ha minskat trots att pilen pekar uppåt.

Men kan det verkligen stämma? Låt oss titta på våldsbrott med dödlig utgång. Dessa var 238 stycken år 2005 och 317 stycken år 2014. År 2005 blev alltså 0,026 promille dräpta (eller mördade) och 2014 gick 0,032 promille det ödet till mötes. Här kan vi inte kompensera för anmälningsvilja, eftersom ett dråp kommer till myndigheternas kännedom oavsett om den avlidne rapporterar sin bortgång eller ej. Vad man kanske skulle vilja kompensera för istället, är vår förmåga att ta hand om, och rädda livet på våldsoffer. Men det skulle inte styrka tesen att brotten minskar. Jag kan inte sätta mig emot BRÅ, utan blir tvungen att acceptera deras påstående, men jag gör det motvilligt.

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe

Mattias Irving bör frikännas

Häromdagen ställdes Mattias Irving inför rätta efter att ha visat ohörsamhet inför ordningsmakten. Irving är, på nästan alla tänkbara sätt, min meningsmotståndare. Jag delar definitivt inte hans åsikter om speciellt mycket. Just denna gång handlade ohörsamheten i fråga om att störa en nazistdemonstration med bl.a. psalmsång. Hur meningsmotståndare bör bemötas, är en av de frågor där vi verkligen går isär och denna gång var det nazisterna som var meningsmotståndaren. Både Irving och jag är antinazister, men jag dök inte upp för någon motaktion, det gjorde Irving. Han tog en kula för oss. Civil olydnad är en balansgång, och inte alltid är meningsmotståndaren just nazister. Vem du föraktar, beror på vem du är. Eftersom t.ex. ateister är lika föraktade som nazister i vissa läger - det finns vissa kristna sällskap som odlar myten att Hitlers ateism ledde honom till förintelsen - bör man ha ett system där spelreglerna är konsekventa. Det viktiga är inte vad man protesterar mot, utan

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar