Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Bra att kulturrelativisterna utmanas, men...

På ledarplats i dagens Svenska Dagbladet utmanar Alexandra Ivanov vår syn på alla kulturers lika värde, med anledning av de fruktansvärda övergreppen i Köln, där män från Nordafrika och Mellanöstern var gärningsmän. Givetvis är inte det enda felet på dessa gärningsmän deras person, och givetvis är inte det enda felet på dessa gärningsmän deras religion: det finns även bättre och sämre kulturer. Men hur vet Ivanov att detta inte handlar om religion allena?
"Det är inte främst en fråga om religion, även kristna könsstympar sina döttrar på Afrikas horn och även det hinduiska samhället i Indien plågas av gruppvåldtäkter. Detta sagt, religion spelar såklart in."
Kristendomen är inte bara "en personlig relation med Jesus", det är en religion. När en dålig kvinnosyn motiveras av kristendomen är religionen en lika stor faktor som när en dålig kvinnosyn motiveras av islam. Men absolut, även om monoteistisk religion är den sista utposten där både kunskapssyn och moral får löpa amok, så har Alexandra Ivanov i övrigt rätt. Och jag tackar för en modig text!

Kommentarer

  1. Du ska ha tack själv för ett modigt inlägg. Hoppas på persistens. Men vad då "men"? Kristendomen är pacificerad, problemet är islam och endast islam i Europa. "Get them" redan i mellanöstern, bomba IS och andra extremister sönder och samman; det enda språk de förstår. Tyvärr kan inte kollateral skada helt undvikas. Men alternativet, en islamisk stat, vore en katastrof.

    SvaraRadera
  2. Asch, jag kan skriva vad som helst här, jag har ju så få läsare. Och de läsare jag har, är ganska luttrade. ;-)

    SvaraRadera
    Svar
    1. Låter som en avbön till dina Humanistiska kollegor ifall de råkar hitta hit ;-)

      Radera
  3. Ander! Här är mera material att använda i din reviderade verklighetsuppfattning och emot Humanister..

    http://www.bbc.com/news/world-europe-35259224

    Tyskland kan utvisa asylsökande om de begår ett brott som renderar minst ett års fängelse. Vad är motsvarande svenska gräns? Någon?

    SvaraRadera
  4. I Sverige får man som vandal ett väktarjobb. Apropå den bittra danslärarinnans kommentar i tevedokumentären, "Bränn en bil och få ett jobb". Ingen hade erbjudit denna skötsamma invandrarflicka något jobb med fast lön, däremot gavs prestigefulla uppdrag till "före detta" ligister i området.
    Nittonhundrasjuttiotalet tycks vara tillbaka, då kriminella och pedofiler skulle smekas tillbaka till ett fläckfritt liv.
    "Die dumme Schweden", kan det sägas bättre.

    SvaraRadera
  5. Eriksdalsbadet har sett sig tvingat att införa separata bubbelpooler efter upprepat "tafsande" av kåta bockar i badet.
    Detta är ju rent förtvivlat fel!
    Vi backar och backar, vi böjer oss och fogar oss. Feministerna är som bortblåsta! Naturligtvis ska varje man som antastar utvisas för gott ur badhuset, straffas, fotograferas, lagföras.
    - Idag separata bassänger - i morgon separata platser på bussen (för kvinnornas "skydd" längst bak, som i arabvärlden). I övermorgon obligatorisk huvudduk, "som skydd" mot annars maniskt kladdande antastare.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Den fråga som väcks är, huruvida det finns en långsiktig strategi i hanterandet. Just nu verkar det mesta gå lite mellan tummen och pekfingret. Ingen vet något bestämt och tidningarna skriver vad de har lust med eller känner sig tvungna att göra. Bara på mindre än tio år har mitt förtroende för media och Public Service fått sig så allvarlig törn, att hälften kunde vara nog. Vid varje nyhet känner jag mig tvungen att kolla via BBC, Flashback, Chang Frick, HBL och Ledarsidorna, vad det som egentligen är i görningen. Förr räckte det med en morgontidning. Punkt. Kanske var det sämre förr, kanske visste man bara mindre. Men å andra sidan var det lugnare. Eller kanske man bara var så upptagen av jobbet. Men visst har man resignerat och istället börjat njuta mer själv. Kanske dags, det sluttande planet börjar närma sig bottenvåningen.....

      Radera
  6. Så sant som det är sagt!

    http://www.gp.se/nyheter/ledare/gastkronikor/1.2966354-lars-tragardh-mr-idealism-i-konflikt-med-folkopinionen?ref=yfp

    Måste säkert bli rasistiskt i Humanistbloggen!

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar

Mytbildningen kring Joakim Lamotte

Nu när Sveriges Radio bjudit in journalisten Joakim Lamotte, tycker jag att det kan vara legitimt att bemöta mytbildningen kring honom. Lamottes journalistik är väldigt agendadriven och han har en god förmåga att veta var han ska ställa sig för att framkalla de effekter han söker, vilket retar gallfeber på folk. Det har i sin tur gjort honom till ett lovligt byte för negativ ryktesspridning, men ett graverande påstående blir inte sant bara för att man ogillar personen det handlar om. Här är tre exempel. Det påstås ibland att Joakim Lamotte inte är journalist , ofta med hänvisning till att man inte gillar hans journalistik. Men titeln säger egentligen inte så mycket om kvalitén på arbetet, utan om arbetets karaktär. Dålig journalistik är journalistik, vinklad journalistik är journalistik. Vissa kräver en viss utbildning av journalisten för att vilja erkänna honom, och Lamotte är skolad vid Göteborgs universitet och har varit verksam på Sveriges Television och på Göteborgs-Posten. D