Anders Hesselbom

Ferrari, mors dag, bröllop, Queen och massor av Gud! Radio Houdi avsnitt 129, mycket nöje! Lyssna här!

Nu vet jag att BuzzFeed trollar i syfte att tjäna pengar på clicks, så det finns en risk att jag sparkar upp öppna dörrar när jag svarar på denna text från 2013:  The 9 Most Annoying Things About Atheists . Författarna till denna litterära dynga heter Jack Shepherd och Dave Stopera, men det finns anledning att misstänka att de inte är fullt så obegåvade som de vill göra gällande, inte minst för det finns en liten rolig knorr på slutet. Men låt oss titta på vad Shepherd och Stopera anser vara de 9 mest irriterande sakerna med ateister. 1 och 2. De tror att de filosofer och vetenskapsmän, men i själva verket är de så här... ...eller som bräkande getter. För dig som inte har koll på internetmemer så representerar fedoran en förlorares kamp att vara något han inte är, och i ett tidevarv där vi gärna gör narr av folk som är olika, används outsiderkillar med fedora som en symbol för någon som saknar verklighetsförankring. Denna punkt är bara snurrig och innehåller inte något att bem

Igår publicerade Cracked en text av Mark Hill innehållande lite välmenande tips till ateister, så att vi som inte tror på gudar får en rimlig chans att hålla vår popularitet uppe. Och innan du bestämmer dig för att läsa vad Hill skriver, tänk på att han inte kan något om ämnet (till den grad det över huvudet taget finns ett ämne att ha någon kunskap om), han bjuder på subjektiva åsikter som nätt och jämt är tillräckligt bearbetade för att imponera på en 12-åring. Och innan Hill kastar loss så åberopar han legitimitet genom att säga att han faktiskt kritiserat muslimer och judar, om än utan att vi kan läsa om det. 5. Ateismens ledare är förskräckliga. Richard Dawkins för ateismens talan och han är "ett rövhål" eftersom Mark Hill anser att han ser ner på dem som inte håller med. Sanningen om Dawkins är faktiskt precis det omvända, men så länge det finns personer som ogillar att få sina föreställningar ifrågasatta av t.ex. Dawkins, kan Hill sträcka ut en hand till dem, för

I februari gjorde Siinto från Borås ett inlägg i debatten om en religiös skola och huruvida den svenska skolan bör vara konfessionell eller ej. Traditionellt så tycker sekulära personer att skolan ska vara religiöst neutral - konfessionsfri - eftersom det ger utrymme för alla att behålla sina religiösa föreställningar, om man har några. Men för vissa är religionens närvaro så pass viktig att man opponerar sig sekularismen, eftersom den lämnar vissa delar av samhället religionsfri - ateistisk. Siinto skriver ett ironiskt försvar av sekularismen i sin insändare. Så här skriver han: "Om man säger:  "Jag tror inte på Gud" är det också en trosbekännelse. Undervisningen är full av sådant som man tror på, utan en rimlig grund." Som vanligt har vi problemet med ordet ateism. Inte många kan skryta med att de vet vad ordet betyder, men ändå används det flitigt. Siinto har faktiskt helt rätt i att den som säger sig tro att Gud inte finns är ateist, men det är inte för att

I avsnitt 128 pratar vi bl.a. om medvetande i molnet och inleder en ny följetong! Lyssna här , mycket nöje! Därmed tar vi en liten paus från poddandet, men vi kommer att komma tillbaka!

En god vän till mig lämnade sociala medier för gott under peak hipstermat. Visst blev hon provocerad av att skäggiga personer med Apple-telefoner skulle fotografera sina pretentiösa matupplägg, som helt ärligt kunde vara ganska amatörmässiga mellan varven, och om man blir provocerad så är det helt rätt att avlägsna sig. Att hänga på sociala medier är inte någon mänsklig rättighet eller skyldighet, och på Internet kan ingen bestämma vilken information som finns tillgänglig. Kort och gott, passar det inte så får man gå någon annan stans. Bilden kommer från Pictures of Hipsters Taking Pictures of Food . Att matbilder inte är kränkande på samma sätt som annat kan vara, tror jag beror på matens tillgänglighet. Oavsett samhällsklass och oavsett ekonomi, den som har tillgång till Internet har också tillgång till mat, åtminstone för det mesta. Annat kan vara betydligt mer kränkande. Var inte skeptisk! Vill du behålla dina vänner bör du inte vara skeptisk på sociala medier. Kritiskt tä

I dagens avsnitt av P1-programmet Människor och tro avhandlades frågan om huruvida Satan finns. När lite mer extravaganta mytologiska väsens existens ska avhandlas, brukar man vända sig till lite mer extravaganta religiösa inriktningar som t.ex. katolicismen, vilket även Sveriges Radio gjorde här. Och trots att vi ska få lyssna på något så exotiskt som en katolsk teolog som förnekar Satans existens, så bjuds det på fenomenalt ytlig teologi, precis som vi lärt oss när katoliker säger sin mening. Här blandas bokstavliga tolkningar sömnlöst med symbolik och motsägelserna duggar tätt. Håll i hatten! Madeleine Fredell (MF): När man säger Satan, Djävulen, så associerar ju det till något slags varelse, ande, eller vad man nu vill, och som sådan så finns inte vederbörande för mig. Det är inte det som är ehh... För skulle det finnas en sådan makt så vore ju det en konkurrens till Gud, och om Gud är skaparen med stort S, och allgod och så vidare, då kan det ju inte finnas någon annan makt so

Igår intervjuades bl.a. planeringredaktör Anders Sundkvist om jämställdheten hos SVT:s nyhetsprogram Aktuellt och Rapport. SVT:s program ska nämligen präglas av mångfald, och vid en räkning har det visat sig att de har tillräckligt många kön i tv-rutan, men inte tillräckligt många med annan bakgrund än svensk. Reporter Katarina Anderssson skriver: "Inför 2016 ligger en ambitiös mångfaldsplan med i planeringen. Då ska Aktuellt och Rapport inte bara ta hänsyn till kön och utländsk bakgrund, utan också trostillhörighet och funktionshinder." Och programbeställare Helena Olsson: "För all  journalistik som gör anspråk på att spegla samhället är mångfalden viktig. Men det handlar också om roller. En person som är funktionshindrad ska inte bara intervjuas om sitt funktionshinder." Om vem som pratar är lika viktigt som vad som sägs, måste man sätta upp nya kriterier att förhålla sig till när man väljer vilka som ska medverka. Här är ambitionen att spegla samhället när

Kulturminister Alice Bah Kuhnke är en typisk miljöpartist i den bemärkelsen att hon inte låter oss bloggare vara i fred. Det bjuds på smaskigt material i högre takt än man hinner kommentera. Miljöpartiet återkommer jag gärna till, men Bah Kuhnke är jag färdig med.  Johan Wennström : "Under sin korta tid som kulturminister har Alice Bah Kuhnke (MP) visat kulturen ett chockerande ointresse. Hon läser inte skönlitteratur och lyssnar inte på klassisk musik. Hon tycker att all film som har producerats före Berlinmurens fall är ointressant. Hon verkar anse att hennes viktigaste gärning som statsråd är att kvotera in människor med rätt etnicitet och åsikter i kulturlivets styrelser. Kulturen är i Bah Kuhnkes värld alltså blott ett redskap för att förverkliga hennes politisk-ideologiska ambitioner. Ett rent totalitärt synsätt."   2015-01-18: Lite galenskaper som inte kan lämnas okommenterade... 2015-01-04: Vi kan för lite om islam! 2014-10-21:   Pekgul och Bah Kuhnke komment

Idag kastar vi oss in i begravningsbranschen och gräver ner saker. Lyssna här , mycket nöje!

"Surt sa räven!" om gudstro och vetenskaplig skepticism. Prenumerera gärna på min YouTube-kanal !

Idag skriver apologeten Tommy Dahlman på sin blogg att Richard Dawkins hävdar att religiös påverkan är barnmisshandel. "Christer Sturmark påstod idag på Twitter att jag bluffar när jag hänvisar till ett citat från Richard Dawkins bok "Illusionen om Gud" sid 344. Dawkins citerar där en annan ateist: "Att undervisa barn ur Bibeln i bokstavlig mening är som att slå ut tänderna på dem" Och att hans citat bekräftar vad han själv anser är helt givet i sammanhanget. Det är ju givetvis därför han använder citatet." Redan där syns Tommy Dahlmans missförstånd. Att undervisa barn ur Bibeln i bokstavlig mening, är inte definitionen av religiös påverkan , det är ett exempel på religiös påverkan som är negativ . Klassificering och generalisering är svårt, men låt mig bjuda på ett exempel på tankefelet omvändning som Dahlman begår här ovan. Sven anser att man kan bryta alla benen i kroppen av att ha en hobby. Han har själv sagt att man kan bryta alla benen i kropp

Knappt har vi vant oss att säga OneDrive istället för SkyDrive om Microsofts molnlagringstjänst innan DN meddelar att Microsofts telefontjänst Skype inte får heta Skype, eftersom det är för likt mediebolaget Sky. "Det är inte bara namnen med ordet "Sky" som liknar varandra utan även Skypes logotyp, med en molnformad kant runt namnet Skype, som skapar associationer till ordet "Sky", menar domstolen." Ja, vad är det egentligen som är vad här? Även Apple och Apple har bråkat om att namnen har varit lika, men eftersom Apple och Apple var i olika branscher - Apple säljer musik och Apple säljer datorer - så gjordes en överenskommelse om att så länge Apple håller sig borta från musikbranschen så kan man leva med förväxlingsrisken. När Apple sedan gav sig in i musikbranschen så valde Apple  2006 att stämma Apple . Apple vann. Apple fick använda sin logga för att lansera sin musiktjänst.

I dagens bloggpost på DN  ger Magdalena Ribbing lite artighetstips för hantverkare med elallergi. Hur ska man agera om en grupp hantverkare träffas under några timmar i veckan, när en ny medlem i gruppen är elallergiker? Kan den nya medlemmen kräva att telefonerna är avstängda? Ribbing svarar på var hon anser att kompromissen ska ligga, helt utan att nämna den lilla detaljen att man inte kan vara allergisk mot elen i andras telefoner. Vissa av de som kommenterat på sidan är mer nogräknade. "Ni kan ju låtsas att ni stänger av telefonerna. Han/hon lär ju inte märka någon skillnad." Förmodligen skulle det fungera. Så för att kunna fokusera på hantverket utan att tappa kontakten med omgivningen så kan man ha vibratorn påslagen, och helt enkelt kliva åt sidan när det ringer. Det man inte vet om, mår man inte dåligt av (vilket även kan vara något att tänka på nästa gång någon vill ha halalkött).

I avsnitt 126 av Radio Houdi pratar vi bl.a. mobilappar och konspirationsteorier! Lyssna här , mycket nöje!

När jag är sugen på lättsam underhållning brukar det passa sig att titta på någon fars med Stefan och Krister eller möjligen analysera apologetiska argument från Guds riddare på social media. Idag tänkte jag begrunda de visheter som högmodigt levererats av jesusiten Samer. Vi är bevisligen skapade, och den som inte tror att det är så, är en idiot "År 2015 och fortfarande finns det idioter som inte tror på Gud. Fast alla bevis talar för en skapare. Men det är ju så, den sista idioten är inte född än." Högmod Även om anspråken som görs i denna mening är lite tokiga, är det kanske högmodet som mest utmärker inlägget. Om Bibeln vore något att ta på allvar, hade det varit just högmodet som gjort helvetet fullt av kristna. Som tur är finns det inga skäl att tro varken på vad Bibeln påstår eller att några Gudar finns, vilket ironiskt nog gör att de öppensinnade personer som Gud själv säger sig acceptera, är de som inte tror att han finns. Som motsats till högmod, som