Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Skolavslutningen handlar om mentalt förtryck

Just kyrkor har utpekats som "en perfekt lokal" att hålla skolavslutningar i. Det som skiljer kyrkor från andra samlingslokaler är krucifixet och prästen, så givetvis finns en dold agenda hos de föräldrar, ateister eller ej, som lyfter fram det "perfekta" i att lokalen är just en kyrka - man gillar religion. Det är inget fel i att gilla religion. Jag kan möjligen drista mig till hålla med  Richard Dawkins om att det är patetiskt, men alla människor står givetvis i sin fulla rätt att tro på vilket trams som helst.

För några år sedan fick jag ta emot klagomål från en yngre pappa vars son fick avsluta sin fjärde skolavslutning i kyrkan. Sonen hade blivit lite överrumplad över de krav som Gud ställde på skolavslutningen, eftersom han inte blivit förberedd för detta, varken i lågstadiet eller av sina föräldrar - man väljer inte sina föräldrar, och pojkens föräldrar råkar vara ateister.

Guds män* kan ibland vara känsliga för avvikande världsbilder, åtminstone om de avvikande världsbilderna bär högre sanningshalt än den egna - muslimer har större chans att vinna acceptans för islam än vad ateister har att vinna acceptans för naturalismen. Det pappan ville höra av mig, var att han inför rektorn skulle stå upp för skollagen, som tydligt deklarerar att skolan ska respektera skollagen och således förhålla sig neutral till religion, men det är inget råd jag kan stå för. Priset av att vara en förälder som inte delar skolpersonalens religion är negativ särbehandling, vilket förklarar varför kyrkan är så "perfekt" för den som gillar religion.

Till saken hör att förre skolministern, Jan Björklund, anser att det finns en kultur som är specifikt svensk, och att denna innefattar kristendomen** och att nuvarande minister, Ibrahim Baylan, kommer från ett land med 97% muslimer...

*) Obestämt subjektspronomen, könlös biform i tredje person singularis som alltid betecknar ett levande väsen.
**) Sverigedemokratskomplex?

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar

Sverigedemokraterna och åsiktskorridoren

Nej, jag tror inte än på att Sverigedemokraterna är Sveriges största parti, men oavsett om Yougovs undersökning stämmer eller inte, så ger den en fingervisning av hur det kan gå för oss. Jag tror att åsiktskorridoren är en viktig orsak till deras framgång. Det är med lite åsiktskorridoren som det är med Gud. Det spelar ingen roll om den finns eller inte, den har sina konsekvenser ändå. Även en icke-existerande Gud kan vara trodd på och även en icke-existerande Gud kan vara låtsaskompis eller mental snuttefilt åt en troende. Även en icke-existerande åsiktskorridor kan utgöra ett enormt problem för den som råkar kliva utanför, vilket brukar visa sig när det handlar om de uppenbara problemen Sverige har med migrationspolitiken. Den är dyr och ineffektiv. Visst, den göder opportunister som Bert Karlsson, men den är långt ifrån optimal. Även då kritiken mot flyktingpolitiken kommer från annat håll än SD, kanske rent av i syfte att komma till bukt med problemen så att vi kan hjälpa f