Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Tid och rum

Kommentarer

  1. Jag brukar påpeka för troende att "existera" inte har någon mening alls oberoende av tid och rum.

    "Jag har en femtiolapp i fickan. Den har existerat där i noll sekunder och upptar noll i volym. Rimligt?"

    Hur ser du på den invändningen Anders?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja, den invändningen är fullt rimlig. En existens som är identisk med icke-existens skulle lika gärna kunna kallas för icke-existens, eller åtminstone lämnas öppen. När det gäller Gud så är det viktigt att hans existens verkligen tar sig uttryck som en icke-existens, annars vore han mätbar. Och vi som förstår att Gud inte finns på riktigt, förstår ju också varför de som tror på honom inte vill att han ska vara mätbar.

      Radera
  2. Aha Anders, det är DU som är Jesus!
    Mej lurar du inte, jag kände igen dig i rostbrödet.
    Kan du fixa fram lite mer vin tack, helst Les fumees blanches 2011, det går bra med box. Inget bröd, inga fiskar behövs, tack så mycket.

    SvaraRadera
  3. Eftersom Gud aldrig har röjt sin existens varken med brinnande buskar eller med något som inte är människopåfund så är transcendens i hans fall för oss lika med icke-existerande. Huruvida han har satt igång hela verksamheten med materia, energi och naturlagar in gång för att sedan dra sig tillbaka är inget vi kan veta men är en fullständig onödig hypotes. Vi är ’givna’ universum inklusive oss själva och ingen interversion ’utifrån’ sker.

    Interaktiv ’kontakt’ med ’Gud’ i form av bön är inte meningslös i betydelsen att den är utan verkan. Placeboeffekten finns där. Men eftersom den effekten tillskrivs ett aktivt ingripande från ’Gud’ vilket är en illusion så bör vi inte syssla med bön. Det tråkiga för troende är bara att så fort de inser och erkänner illusionen så försvinner placeboeffekten. Inte att undra på att halva mänskligheten (nuläget) kämpar för ’Guds’ existens!

    SvaraRadera
    Svar
    1. Placeboeffekten Björn, gäller även för vetenskapligt troende. Den är starkare för icke vetenskapsmän (dvs många inom skeptikerrörelsen) och svagare för många vetenskapsmän som förstår hur lite de förstår.

      Bön kan vara helt verkanslös då den inte handlar om att uppnå något utan om att upptäcka något! Placebon finns säkert där som i allt annat mänskligt.
      /O

      Radera

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar

Mytbildningen kring Joakim Lamotte

Nu när Sveriges Radio bjudit in journalisten Joakim Lamotte, tycker jag att det kan vara legitimt att bemöta mytbildningen kring honom. Lamottes journalistik är väldigt agendadriven och han har en god förmåga att veta var han ska ställa sig för att framkalla de effekter han söker, vilket retar gallfeber på folk. Det har i sin tur gjort honom till ett lovligt byte för negativ ryktesspridning, men ett graverande påstående blir inte sant bara för att man ogillar personen det handlar om. Här är tre exempel. Det påstås ibland att Joakim Lamotte inte är journalist , ofta med hänvisning till att man inte gillar hans journalistik. Men titeln säger egentligen inte så mycket om kvalitén på arbetet, utan om arbetets karaktär. Dålig journalistik är journalistik, vinklad journalistik är journalistik. Vissa kräver en viss utbildning av journalisten för att vilja erkänna honom, och Lamotte är skolad vid Göteborgs universitet och har varit verksam på Sveriges Television och på Göteborgs-Posten. D