Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Ja, vem är extremist?

I morse publicerade Dagens Samhälle en artikel av Bawar Ismail som gjorde det till synes rimliga önskemålet att vi ska vara försiktiga med stötta extremister med skattemedel.
"Tidigare i höstas granskade Gefle Dagblad den lokala moskén i Gävle. Där framkom det att individer med extrema åsikter haft uppdrag för moskén. Representanter har aktivt missionerat för salafism – en av de mest extrema inriktningarna inom islam. Och då ska vi komma ihåg att Islamiska staten anses vara en salafijihadistisk rörelse. Sådana moskéer bör inte tillåtas bedriva verksamhet i Sverige, utan ska genast upplösas. 
Dessutom har organisationer som Sveriges Unga Muslimer (SUM) och Muslimska Mänskliga Rättighetskommittén (MMRK) haft samröre med mycket tvivelaktiga personer. Tyvärr verkar det ha undgått regeringen då demokratiminister Alice Bah Kuhnke bjudit in dessa organisationer för samtal om islamofobi.  
SUM har ett flertal gånger bjudit in hatpredikanter till föreläsningar för sina medlemmar, bland andra imamen Jamal Badawi och Kamal El-Mekki för att nämna några namn. MMRK har haft samröre med dömda terrorister som Munir Awad som planerade ett terrorattentat mot Jyllands-Posten."
Moskén i Gävle har bl.a. samröre med antisemiter.

Rashid Musa som är förbundsordförande Sveriges Unga Muslimer tycker givetvis att det är alldeles utmärkt att de som får bidrag verkligen får bidrag, och ifrågasätter att man över huvudet taget kan prata om "extremister". Och visst, vad som är extremt är relativt. Vad Musa betraktar som extremt beror på vad han betraktar som normalt. För att ta ett politiskt exempel: Jag själv delar inte Kamal El-Mekkis kvinnosyn (eller den kvinnosyn som han har presenterat i sina föreläsningar) men nöjer mig med att säga att jag tycker annorlunda. Och för att ta ett exempel från vetenskapens domäner: Vem som helst som tror att vilket väsen som helst värdigt att kallas "gud" i ordets traditionella bemärkelse, verkligen finns på riktigt, betraktar jag som någon med en extrem kunskapssyn. Detta även om den som tror är en mild och timid person. Inte att förväxla med uttryck som t.ex. "David Coverdale sjunger som en gud".

Rashid Musa duckar inte för att man samarbetar med terrorister.
"Är Sveriges Unga Muslimer den enda organisation som har bjudit in kontroversiella föreläsare?"
Men i istället för att rakryggat titta på sig själv utifrån, bjuder han på ett mindre vuxet försvar som mest liknar ett barns "men du då?".

Kommentarer

  1. Nu vet jag inte om jag kan analysera detta objektivt. Men i det postmoderna relativistiska Sverige finns det en åsiktskorridor, vars bredd styrs av socialakrobater från Södertörn och andra liknande godingar. Det betyder i praktiken att alla utanför korridoren är att betrakta som extremister. Oavsett om de har relevanta åsikter eller inte. Så relativt sett är mer än 50% av Sveriges befolkning extremister. Mellan tummen och pekfingret. Men jag är villig att runda av uppåt.

    SvaraRadera
  2. Nu har postmodernisten Lindenfors varit i farten igen på sin humanistblogg om terrorism. Inlägget är från kompisarna i UK. Inte ett ord om att krossa IS med det enda som går; vapenmakt. I stället rådet: Enjoy life! Meningen är att IS ska slita sitt hår i förtvivlan över sitt misslyckande när de ser alla sina glada tilltänkta offer, göra avbön och gå in i Humanisterna. Bah!

    http://humanistbloggen.blogspot.se/2015/11/british-humanist-association-on-tragic.html

    SvaraRadera
  3. Humanistbloggen återger den numera tyvärr oerhört svårt sargade och decimerade satirtidningen Charlie Hebdos underbara kommentar till de debila Daesh-undermänniskornas vidrigheter:
    "Dom har vapnen - Vi har Champagnen."

    Detta kan inte sägas bättre. Applåd och stor beundran,
    från en vikingakvinna långt, långt på efterkälken .

    SvaraRadera
  4. Så här skriver Krister V på Humanistbloggen angående inlägget av Lindenfors/British Humanist Association:

    "Ska det föreställa ett smaklöst skämt?
    Eller försöker Humanisterna verkligen påstå att stoisk naivitet och passivitet är det bästa försvaret?"

    Drar det ihop sig till en ny bannbulla?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Haha, det verkar finnas risk för det ! :-)

      Radera
    2. Judarna prövade det en gång. Men de har iaf lärt av historien.....

      Radera
  5. Kristian G
    Jag håller till 100% med dig om korridoren och

    "Så relativt sett är mer än 50% av Sveriges befolkning extremister. Mellan tummen och pekfingret. Men jag är villig att runda av uppåt."

    Nu undrar jag över Soran Ismails nya utspel.Eller är det äkta, på riktigt? Han pratar som om han gått psykologikurs och har gjort en undersökning av bland andra sig själv, där han kommit fram till att han faktiskt är rasist! Stor uppståndelse, Soran finns med i varje radiokanal och tevesoffa.
    Han säger sig vara rasistisk mot svarta människor! Vem blir förvånad, inte jag, men att han Säger det, uttalar det... Nu håller han på att bräda Ann Heberlein i smartness när det gäller PR, i att få maximal uppmärksamhet genom att outa pinsamma personliga hemligheter.
    Eller också är detta äkta. Jag tycker att helskägget inte ser riktigt lika korrekt ansat ut som förr, vilket kan vara ett tecken på inre upplösning, åt rätt håll.

    SvaraRadera
  6. Igår såg jag för första gången ett vandrande, fullständigt helsvart tält på min lugna förortsgata. Det var omöjligt att avgöra om detta vaggande mörka tält var en man eller en kvinna, förstod bara att det var en människa. Jag fylldes av mycket obehagliga känslor.

    Inför absolut maskeringsförbud! Utan pardon. Om ett vänster-motargument blir "Men då kan dessa stackars djupt troende muslimska kvinnor aldrig gå ut" så blir svaret att då får de stanna inne, hela livet.

    Inför finger-och handavtryck samt fotografering på Alla som tar sig in i landet, oavsett om de uppger att de vill ta sig vidare till Finland, naturligtvis även på alla barnen under arton.
    Falska pass finns att köpa från flera oblyga tillverkare, det är bara att gå in på nätet och beställa önskad identitet och nationalitet, med snabb leverans, "Inga problem!" svarade en leverantör (inspelat samtal, uppspelat i svenskt teveprogram).

    Förbjud kusingifte. Särskilt när det sker i flera led innebär det en stor risk för kroppsliga och själsliga- kognitionsrelaterade - missbildningar.

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar

Mytbildningen kring Joakim Lamotte

Nu när Sveriges Radio bjudit in journalisten Joakim Lamotte, tycker jag att det kan vara legitimt att bemöta mytbildningen kring honom. Lamottes journalistik är väldigt agendadriven och han har en god förmåga att veta var han ska ställa sig för att framkalla de effekter han söker, vilket retar gallfeber på folk. Det har i sin tur gjort honom till ett lovligt byte för negativ ryktesspridning, men ett graverande påstående blir inte sant bara för att man ogillar personen det handlar om. Här är tre exempel. Det påstås ibland att Joakim Lamotte inte är journalist , ofta med hänvisning till att man inte gillar hans journalistik. Men titeln säger egentligen inte så mycket om kvalitén på arbetet, utan om arbetets karaktär. Dålig journalistik är journalistik, vinklad journalistik är journalistik. Vissa kräver en viss utbildning av journalisten för att vilja erkänna honom, och Lamotte är skolad vid Göteborgs universitet och har varit verksam på Sveriges Television och på Göteborgs-Posten. D