Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Blandade stollerier

20/2 kommer Göran Skytte fram till att djävulen finns. Och inte nog med det, som ett väsen som kan anta olika skepnader! Visst blir man nyfiken både på Skyttes gudsbild och på vart gränsen mellan religion och galenskap egentligen går? Förmodligen finns inget icke överlappande magisteria här heller, vår längtan efter en svartvit tillvaro till trots.

Och apropå galningar så är det tydligen "alla barns rätt till en personlig tro" (Dagen, 6/3) som är orsaken till att de ska kristnas. För vilket barn skulle vilja missa chansen att få en massa pingstvänners förvirrade tro insålda som det vore sanningar? För säkerhets skull kanske skollagen måste ändras, så att lärarna kan ta vid förvillelsearbetet där föräldrarna inte räcker till (Världen idag, 8/8).

Den 27/7 så funderar Carl Reinhold Bråkenhielm på hur man ska kunna förena gudstro och modern fysik. Och eftersom ingen ska behöva ompröva sina villfarelser så blir väl nästa nöt att räkna ut hur storkteorin kan förenas med sexteorin inom biologin.

Och när vi ändå är inne på religion, Richard Dawkins kritik mot svenska vänstern har fått Totte Löfström att sätta sig ner och fundera, vilket resulterade i slutsatsen att Dawkins "hatar religion så mycket att han försvarar rasister". Har Totte sagt så, så måste det ju vara så!

28/7 kan vi läsa i Dagen att Markus Holmbom anledningen till att vi tror på evolution som förklaring till arternas mångfald, trots att vi inte hittat några fossila mellanformer (!!!) beror på att vi tror blint på evolution (!!!). Japp...

2/8 så låter Joel Halldorf hälsa att vi inte uppskattar populärkulturen fullt ut om vi inte sysslar med bibelläsning. För tänk om all kärlek bara är en skugga av den "större kärleken" till Gud? Fast om det kokar ner till att handla om att upptäcka den kärleken, kanske inte Bibeln är en speciellt lämplig bok att tipsa om.

Och apropå evolution, 4/8 meddelar Sydsvenskan att Erika Lang hälsar att kärleken och sexualiteten är en gåva från Gud, vilket ger oväntat konkurrens till de äldre teorierna om hur dessa har utvecklats.

Och sedan har det diskuterats huruvida SD ska få sätta upp annonser som kan uppfattas som rasistiska i Stockholms tunnelbana. Nej, det blir inga annonser. Kanske inte så mycket för att SL ser problem med eventuell rasism, utan för man oroar sig för säkerheten hos dem som river ner reklamen.

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar

Mytbildningen kring Joakim Lamotte

Nu när Sveriges Radio bjudit in journalisten Joakim Lamotte, tycker jag att det kan vara legitimt att bemöta mytbildningen kring honom. Lamottes journalistik är väldigt agendadriven och han har en god förmåga att veta var han ska ställa sig för att framkalla de effekter han söker, vilket retar gallfeber på folk. Det har i sin tur gjort honom till ett lovligt byte för negativ ryktesspridning, men ett graverande påstående blir inte sant bara för att man ogillar personen det handlar om. Här är tre exempel. Det påstås ibland att Joakim Lamotte inte är journalist , ofta med hänvisning till att man inte gillar hans journalistik. Men titeln säger egentligen inte så mycket om kvalitén på arbetet, utan om arbetets karaktär. Dålig journalistik är journalistik, vinklad journalistik är journalistik. Vissa kräver en viss utbildning av journalisten för att vilja erkänna honom, och Lamotte är skolad vid Göteborgs universitet och har varit verksam på Sveriges Television och på Göteborgs-Posten. D