Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Larsson, Knausgård, Näthat

Kommentarer

  1. Lokatt20 juli 2015 kl. 22:47

    Vem fan är Sara Larsson? Småflickor (och större) hittar på vad som helst för att få komma i rampljuset. "Hatar män"? Pffhh. Låt oss bara strunta i hon..har glömt vad hon hette...Lisa Karlsson?
    Men Knausgård kan skriva! Och han är modig.
    Samt självupptagen och egocentrerad på ett sätt som hon Sara Nilsson inte skulle klara av.
    - Visst är svenskarna cykloper. Tyvärr har han rätt, Karl Ove. Det är pinsamt.

    SvaraRadera
  2. Björn Bäckström21 juli 2015 kl. 08:12

    Lokatt. Citat från min blogg:

    "Nej Lokatt! Letargin beror på sommarlathet. Njuter av dina välformulerade och kloka kommentarer hos Anders. Som borde göra dig till gästbloggare. Fast nu får han dig förstås “”gratis” i kommentarsfältet. Liksom din sparring Zelma."

    Ha det!

    SvaraRadera
    Svar
    1. Lokatt21 juli 2015 kl. 10:26

      Björn
      Aha!
      Man vart ju lite orolig liksom...
      :-)

      Radera
  3. Lokatt21 juli 2015 kl. 10:52

    Det hör inte hit, men jag blev så avundsjuk.

    Såg just att Antje Jackelén fått sin lön höjd med drygt 7000 kr på ett bräde.
    Så nu tjänar hon 85 000 kronor i månaden.
    - Snälla tant, skänk en slant... Jag behöver, ehh, köpa ett nytt guldkrucifix .

    SvaraRadera
  4. Kristian Grönqvist28 juli 2015 kl. 14:59

    Dyrt jordförbättringsmedel....själv sätter jag på rundradion vid jordgubbslandet. Bättre skit finns inte gratis.

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe
6 kommentarer
Läs mer

Mattias Irving bör frikännas

Häromdagen ställdes Mattias Irving inför rätta efter att ha visat ohörsamhet inför ordningsmakten. Irving är, på nästan alla tänkbara sätt, min meningsmotståndare. Jag delar definitivt inte hans åsikter om speciellt mycket. Just denna gång handlade ohörsamheten i fråga om att störa en nazistdemonstration med bl.a. psalmsång. Hur meningsmotståndare bör bemötas, är en av de frågor där vi verkligen går isär och denna gång var det nazisterna som var meningsmotståndaren. Både Irving och jag är antinazister, men jag dök inte upp för någon motaktion, det gjorde Irving. Han tog en kula för oss. Civil olydnad är en balansgång, och inte alltid är meningsmotståndaren just nazister. Vem du föraktar, beror på vem du är. Eftersom t.ex. ateister är lika föraktade som nazister i vissa läger - det finns vissa kristna sällskap som odlar myten att Hitlers ateism ledde honom till förintelsen - bör man ha ett system där spelreglerna är konsekventa. Det viktiga är inte vad man protesterar mot, utan
17 kommentarer
Läs mer

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar
30 kommentarer
Läs mer