Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Dagens Anna Ardin

Broderskapsrörelsens Anna Ardin, känd för att inte vara förmögen att förstå skillnaden mellan militär gränsnärvaro och att beväpna skolbarn, är idag förvirrad över att en bok skriven av invandrare inte innehåller några stavfel.


Nu är Ardin duktig på att radera tweets när hennes resonemang ifrågasätts, men sedan detta skrevs har hon räknat ut att den som kritiserar islam inte kan ha kommit från islam - religionen borde ju betraktas som felfri av den som fått glädjen att uppleva den. Eller?


Det Christer Sturmark hänvisar till i det sista inlägget är Anna Ardins oförmåga att skilja på att inte tro på någon gud och att hata religion, vilket igen rimmar ganska väl med hennes dogmer - religionen borde ju betraktas som felfri av den som fått glädjen att uppleva den. Eller?


Och som en liten bonus, för ett par veckor sedan blev Guds existens en vetenskaplig fråga på planeten Ardin:


Det är därför vi har vetenskapliga skeptiker. Putting faith in its place:


Uppdatering: Vissa tvivlar på att de inte tror.

Läs gärna även Trasiga kondomer, lögner och svartsjuka, historien om Assange och två kvinnor från 2010 (spanska).

Uppdatering 2015-07-22: Våldtäktsanklagelser som hämnd?

Kommentarer

  1. En riktigt oförskämd donna den här Anna Ardin.
    Den starkt engagerade och mycket seriöst arbetande Hanna Gadban har naturligtvis skrivit sin bok själv. Den har redigerats, naturligtvis, och korrekturlästs, naturligtvis.

    Hanna har den fantastiska fördelen att kunna läsa arabiska, enkelt för henne att se IS-hyllningar på facebook med mera.
    Menar Ardin att invandrarkvinnor inte är kapabla att läsa och skriva ett manuskript, ens efter många år i Sverige och med akademiska studier, svenska sådana, i bagaget? Vilken j-a fördomsfull rasist !
    Ardin är en fullfjädrad representant för hycklande Tro-och solidaritetsmänniskor.

    SvaraRadera
  2. På humanistbloggen kommenterar Lennart (07-19 14:17) så här:

    "Fattar inte riktigt. Hur förstår man att Ardin är rasistisk på något sätt? Vet ingenting om människan (borde jag det?). Kanske är så där mot alla som skriver böcker inkl t ex Sturmark själv. An equal oportunity offender, precis som Southpark (som iofs dessutom är roliga)?"

    Å heliga enfald. Läs på lite för faen Lennart!
    - Det är lite jobbigt det här tycker jag, att kommentera by proxy...Men det går!

    SvaraRadera
  3. Jag kastade en blick på Ivar Arpis twitterkonversation, så här skriver t ex:

    Katerina Janouch ‏@katjanouch Jul 18 View translation
    Tack @Sakine ! Varenda naiv politiker måste läsa @HannaGadban s bok "Min Jihad" http://www.expressen.se/ledare/sakine-madon/gadbans-bok-ar-ett-maste-for-politiker/ … #svpol
    45 retweets 49 favorites

    SvaraRadera
  4. Förlåt Lennart, jag förivrade mig. Var bara så arg för Hanna Gadbans skull, påhoppad av ( piiiiiiiiiip) -kvinna. Det var dumt av mig att svära åt dig- jag menar det.
    Nu ska jag läsa en rosenkrans för din skull, hoppas på förlåtelse.

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar

Mytbildningen kring Joakim Lamotte

Nu när Sveriges Radio bjudit in journalisten Joakim Lamotte, tycker jag att det kan vara legitimt att bemöta mytbildningen kring honom. Lamottes journalistik är väldigt agendadriven och han har en god förmåga att veta var han ska ställa sig för att framkalla de effekter han söker, vilket retar gallfeber på folk. Det har i sin tur gjort honom till ett lovligt byte för negativ ryktesspridning, men ett graverande påstående blir inte sant bara för att man ogillar personen det handlar om. Här är tre exempel. Det påstås ibland att Joakim Lamotte inte är journalist , ofta med hänvisning till att man inte gillar hans journalistik. Men titeln säger egentligen inte så mycket om kvalitén på arbetet, utan om arbetets karaktär. Dålig journalistik är journalistik, vinklad journalistik är journalistik. Vissa kräver en viss utbildning av journalisten för att vilja erkänna honom, och Lamotte är skolad vid Göteborgs universitet och har varit verksam på Sveriges Television och på Göteborgs-Posten. D