Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Behrang Kianzads syn på hedersvåld

12/7 publicerade GP en utmärkt text av Lars Åberg som kommenterade vänsterpartiets komplicerade förhållande till hedersvåld i förorterna.
"Tre ledande vänsterpartister - Christina Höj Larsen, Aron Etzler och Rossana Dinamarca – skrev i Aftonbladet (6/7) om hur fel det är att prata om problem i förorterna när allt kan lösas med generell välfärd. I deras text hördes ekon av Gudrun Schymans och andras förnekanden av hederskulturen för tio-femton år sedan.

Måste inte polletten snart trilla ner?"
Igår svarade Behrang Kianzad. Ett mycket beklämmande svar, som i ljuset av att Kianzad är jurist blir direkt obehagligt.
"När en etnisk svensk man slår ihjäl sin fru eller ex-flickvän, då är det fråga om "svartsjukedrama", "familjetragedi", "alkoholism". När gärningsmannen har annat etniskt ursprung, ja, då är det "hederskultur" och "vi måste prata om det"."
Va? Skulle du vilja ha Behrang Kianzads juristhjälp om du själv var utsatt för hedersrelaterat våld? Givetvis inte! Kianzad nämner även att ingen vet hur många som blir hedersmördade.
"Varje år slås cirka 20 svenska kvinnor ihjäl av en närstående man. På 20 år blir det 400 mord. Hur många av dessa mord kan egentligen sorteras under tankefiguren hedersmord? Fem? Tio? Ingen vet."
Det stämmer att vi inte har några exakta siffror, men det är knappast ett påpekande i Behrang Kianzads favör. Även om man själv tar lite lättare på mord när offret är kvinna och orsaken relaterar till hederskultur, så är det ett svagt argument i ett samhälle där den dominerande livsåskådningen är mer humanistisk än religiös. Vi lever helt enkelt i en kultur där varje hedersmord betraktas som en förlust. Med rätta.

Och vad det beträffar siffrorna, så är förmodligen några av kvinnorna som ramlat från sina balkonger faktiskt mördade, inte bara slarviga balkonganvändare, precis som några av de som frontalkrockar med lastbilar förmodligen borde belasta självmordsstatistiken.

Kommentarer

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar

Mytbildningen kring Joakim Lamotte

Nu när Sveriges Radio bjudit in journalisten Joakim Lamotte, tycker jag att det kan vara legitimt att bemöta mytbildningen kring honom. Lamottes journalistik är väldigt agendadriven och han har en god förmåga att veta var han ska ställa sig för att framkalla de effekter han söker, vilket retar gallfeber på folk. Det har i sin tur gjort honom till ett lovligt byte för negativ ryktesspridning, men ett graverande påstående blir inte sant bara för att man ogillar personen det handlar om. Här är tre exempel. Det påstås ibland att Joakim Lamotte inte är journalist , ofta med hänvisning till att man inte gillar hans journalistik. Men titeln säger egentligen inte så mycket om kvalitén på arbetet, utan om arbetets karaktär. Dålig journalistik är journalistik, vinklad journalistik är journalistik. Vissa kräver en viss utbildning av journalisten för att vilja erkänna honom, och Lamotte är skolad vid Göteborgs universitet och har varit verksam på Sveriges Television och på Göteborgs-Posten. D