Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Två nya podcastavsnitt

I avsnitt 130 av Radio Houdi pratar vi bl.a. om nationaldagsfirande, gudomlig healing, rasism och Queen. Lyssna här!


Och i avsnitt 57 av Commoflage gräver vi i vanlig ordning ner oss i den underbara C64-musiken. Lyssna här!


Kommentarer

  1. Spöstraffet för Ralf Badawi fastställd av Saudi HD. Dags för Carl Gustaf att ingripa igen? I Sverige slutade kungarna att piska undersåtarna offentligt redan 1855 och i fängelserna 1938. Carl Gustaf kan säkert tala Salman tillrätta så där kungar emellan. En morot kunde bli en inbjudan till prins Filips bröllop med första hustrun?

    Sturmark. Action med hovet please! Här kan du göra skillnad!

    SvaraRadera
  2. Ikväll känner jag mig extra ondskefull.
    Jag bläddrade lite i Humanistbloggen och kunde konstatera att inte en enda kvinna skriver där. Det är annars mycket "allas lika värde" och "demokrati" , för att inte tala om regnbågar och hbtq (den nya religion om vi alla måste bekänna oss till, som Nils skriver).
    Får sån lust att anmäla bloggen nånstans (vart,till vem?) för diskriminering.

    Det fanns en kvinna som skrev där har jag hört, men hon blev avstängd efter att ordagrant ha återgett vad en brittisk journalist sagt, nämligen att de ligor som i decennier specialiserat sig på sexuella övergrepp, grooming och hot mot företrädesvis krista flickor i utsatta situationer i flera halvstora brittiska städer t ex Leeds, alla dessa avskyvärda personer var utan undantag muslimer med rötter i Pakistan.
    Den kvinnan stängdes av, åsikten var inte korrekt (men sann) bestämde den manlige kommendanten Patrik Lindenfors.
    Nu skriver ingen kvinna på Humanistbloggen, där är kliniskt rent från tjejbaciller likt i ett munkkloster.
    - Hallå där översteabbot Patrik L, vad har ni för handlingsplan för att åtgärda denna segregation? För alla ska väl med? eller hur det var sagt.

    SvaraRadera
  3. Spöstraffet för Ralf Badawi är så vidriga att jag saknar ord.
    Margot Wallström tycks inte gilla dem, kanske har det någon liten betydelse.

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe

Mattias Irving bör frikännas

Häromdagen ställdes Mattias Irving inför rätta efter att ha visat ohörsamhet inför ordningsmakten. Irving är, på nästan alla tänkbara sätt, min meningsmotståndare. Jag delar definitivt inte hans åsikter om speciellt mycket. Just denna gång handlade ohörsamheten i fråga om att störa en nazistdemonstration med bl.a. psalmsång. Hur meningsmotståndare bör bemötas, är en av de frågor där vi verkligen går isär och denna gång var det nazisterna som var meningsmotståndaren. Både Irving och jag är antinazister, men jag dök inte upp för någon motaktion, det gjorde Irving. Han tog en kula för oss. Civil olydnad är en balansgång, och inte alltid är meningsmotståndaren just nazister. Vem du föraktar, beror på vem du är. Eftersom t.ex. ateister är lika föraktade som nazister i vissa läger - det finns vissa kristna sällskap som odlar myten att Hitlers ateism ledde honom till förintelsen - bör man ha ett system där spelreglerna är konsekventa. Det viktiga är inte vad man protesterar mot, utan

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar