Nu när Sveriges Radio bjudit in journalisten Joakim Lamotte, tycker jag att det kan vara legitimt att bemöta mytbildningen kring honom. Lamottes journalistik är väldigt agendadriven och han har en god förmåga att veta var han ska ställa sig för att framkalla de effekter han söker, vilket retar gallfeber på folk. Det har i sin tur gjort honom till ett lovligt byte för negativ ryktesspridning, men ett graverande påstående blir inte sant bara för att man ogillar personen det handlar om. Här är tre exempel. Det påstås ibland att Joakim Lamotte inte är journalist , ofta med hänvisning till att man inte gillar hans journalistik. Men titeln säger egentligen inte så mycket om kvalitén på arbetet, utan om arbetets karaktär. Dålig journalistik är journalistik, vinklad journalistik är journalistik. Vissa kräver en viss utbildning av journalisten för att vilja erkänna honom, och Lamotte är skolad vid Göteborgs universitet och har varit verksam på Sveriges Television och på Göteborgs-Posten. D
Vilken märklig auto-"diskussion"..
SvaraRaderaMen man förstår ju varför den här Martin Aagård fått anställning på just Aftonbladet.
-Danskarna är varken tjocka eller korkade - bara "Världens lyckligaste folk".
Aagård är bara avundsjuk.
Anders
SvaraRaderaNu börjar din blogg likna Tio små xxxxx-pojkar! Vad göra?
Zelma är på pilgrimsfärd (en inre röst säger mig det) och Kristian G dväljs i pörtet i skogen.
Jag saknar Kristian naturligtvis, men inget är som att boxas med en garderobsreligiös. - Kom tillbaka lilla Zelma!
Anders. Du kan väl ta bort den här bloggposten eller fixa till den. Se kommentarerna i en angränsande tråd!
SvaraRaderaVilka kommentarer? Har du länk?
RaderaSvar till: Anders Hesselbom22 juni 2015 08:21
Raderahttp://hesselbom.blogspot.se/2015/06/avkravd-vidskepelse.html#comment-form
Zelma21 juni 2015 15:18 och Björn Bäckström21 juni 2015 20:28
Eventuellt kanske inte era webbläsare stöder iframes som Storify använder. Inte under min kontroll.
Radera