Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Radio Houdi 128

I avsnitt 128 pratar vi bl.a. om medvetande i molnet och inleder en ny följetong! Lyssna här, mycket nöje!


Därmed tar vi en liten paus från poddandet, men vi kommer att komma tillbaka!

Kommentarer

  1. Hm, dags att säga farväl till två långkörare alltså, Mad men och Letterman. Noterade ett märkligt fenomen som biprodukt till Mad men när den började sändas här. Serien började i 50-talet. Snart såg man en krönika skriven av Ann Söderlund, hon skulle inreda sitt hem med tidsenliga möbler och prylar i samma stil som fanns i Mad men. Hon skaffade också 50-talsklänningar och dräkter från loppis och gick omkring med pärlcollier. Undrar hur det blev när serien framskred genom 60- och 70-tal? Slängde hon prylarna allt eftersom och köpte nya retrogrejer? Ann är nog inte feminist.
    Och vem minns inte modellen Vendela Kirseboms snöpliga medverkan hos Letterman? Hon gav den mest rörande finslipade invit till honom under programmet och möttes av en iskall Letterman. Han kunde åtminstone ha låtsats för artighetens skull. Vad hon nu skulle med honom till; alldeles för gammal för henne och ser ut som ET, men Money talks förstås. Letterman är nog inte heller feminist. Och inte Vendela heller, det är nog bara i Sverige alla är feminister.









    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag tror inte Letterman gillar töser...

      Men Vendela..? Visst var hon vacker som en dag?

      Radera
    2. Man kan väl få tycka som Alvar Aalto. Det praktiska är alltid vackert..... Det bortskaffar helt den tids-mode-kontext-beroende aspekten på kvinnor

      Radera
    3. Eller som min mångårige chef Börje. "Stöt alltid på den fulaste, utseendet har aldrig gett dem något gratis. De är de riktiga proffsen" Han var nästa lika cynisk som jag.....:-)

      Radera
  2. Vendela Kirsebom är också vacker, men det var en annan flicka med poetiskt namn som jag tänkte på. Med utsökt nobel näsa... Äsch, borta. :-(

    SvaraRadera
    Svar
    1. Linda Evangelista kanske? Noblare näsa kan ingen ha, utom 'Helge och Hedvig' förstås, men deras näsor var inte äkta.

      Radera
    2. Nej nej, det var en svensk fotomodell, som ganska snart försvann från rampljuset. Hon är nog inte så ung längre.

      Radera

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar

Sverigedemokraterna och åsiktskorridoren

Nej, jag tror inte än på att Sverigedemokraterna är Sveriges största parti, men oavsett om Yougovs undersökning stämmer eller inte, så ger den en fingervisning av hur det kan gå för oss. Jag tror att åsiktskorridoren är en viktig orsak till deras framgång. Det är med lite åsiktskorridoren som det är med Gud. Det spelar ingen roll om den finns eller inte, den har sina konsekvenser ändå. Även en icke-existerande Gud kan vara trodd på och även en icke-existerande Gud kan vara låtsaskompis eller mental snuttefilt åt en troende. Även en icke-existerande åsiktskorridor kan utgöra ett enormt problem för den som råkar kliva utanför, vilket brukar visa sig när det handlar om de uppenbara problemen Sverige har med migrationspolitiken. Den är dyr och ineffektiv. Visst, den göder opportunister som Bert Karlsson, men den är långt ifrån optimal. Även då kritiken mot flyktingpolitiken kommer från annat håll än SD, kanske rent av i syfte att komma till bukt med problemen så att vi kan hjälpa f