Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Om inte Gud finns...

Om inte Gud finns, hur kan ateister veta vad de inte tror på?


Eller för att uttrycka sig så här, eftersom troende aldrig gör några påståenden, varför bemöter skeptiker dessa hela tiden?

Kommentarer

  1. "Eller för att uttrycka sig så här, eftersom troende aldrig gör några påståenden, varför bemöter skeptiker dessa hela tiden?"

    Ironi eller vad?

    Präster och imamer gör ju inte annat än påstår saker...

    SvaraRadera
  2. Björn Bäckström21 april 2015 17:12

    Fenomenet Gudstro (troshandlingen) finns ju i många versioner. Det är ju den tron vi ateister fördömer. Det vill säga alla gudsbilderna som är bilder av något som inte existerar. Så vi VET "what not to believe in!"

    SvaraRadera
  3. Björn,

    Hur vet du vad som existerar och inte? Frågan är ärligt menad och jag är hoppas på ett seriöst svar.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Sannolikhet Patrik, sannolikhet. Ett begrepp som vi varje dag kalkylerar med. Till exempel i trafiken. Stannar han eller inte? Kom inte dragande med någon akademiskt fraktion av någon procent i tveksamhet. Jag är inte intresserad!

      Radera
    2. "Jag är inte intresserad!"

      Ok, jag ska inte plåga dig med massa akademiskt tjafsibafs (epistemologi, filosofi, kunskap och sånt där jox som man ändå inte har någon nytta av i praktiken). Bara lite ska jag plåga dig. Du "vet" alltså, precis som Lokatt, vad som existerar och inte efter att ha gjort en sannolikhetskalkyl. Igen får man konstatera att ateism för en del har precis precis samma grund som teism för andra. Det vill säga tro.

      Radera
    3. Frågan är ju helt ointressant ur ett intellektuellt perspektiv. Vi kan lika gärna diskutera gårdstomten eller påskharen. Det enda som gör att Gud förtjänar uppmärksamhet är troendes förvirrade uttalanden. Eller SvK:s officiella uttalanden, som sällan är mindre förvirrade.

      Radera
    4. På grund av en metadiskussion som rann iväg till en massa okvalificerade spekulationer, har jag låst kommentarerna för detta inlägg. Vänligen i framtiden tänk på att representera era egna åsikter.

      Radera
  4. "Om inte Gud finns, hur kan ateister veta vad de inte tror på?"

    Kan det vara så att ateismen är en illusion om Gud?

    SvaraRadera
  5. Zelma22 april 2015 06:29

    "Kan det vara så att ateismen är en illusion om Gud?"

    Ateismen är ateistens reaktion på andras illusion om Gud.

    SvaraRadera
  6. Illusionen av den absolut säkra icke-existensen av "Gud"?

    SvaraRadera

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar

Mytbildningen kring Joakim Lamotte

Nu när Sveriges Radio bjudit in journalisten Joakim Lamotte, tycker jag att det kan vara legitimt att bemöta mytbildningen kring honom. Lamottes journalistik är väldigt agendadriven och han har en god förmåga att veta var han ska ställa sig för att framkalla de effekter han söker, vilket retar gallfeber på folk. Det har i sin tur gjort honom till ett lovligt byte för negativ ryktesspridning, men ett graverande påstående blir inte sant bara för att man ogillar personen det handlar om. Här är tre exempel. Det påstås ibland att Joakim Lamotte inte är journalist , ofta med hänvisning till att man inte gillar hans journalistik. Men titeln säger egentligen inte så mycket om kvalitén på arbetet, utan om arbetets karaktär. Dålig journalistik är journalistik, vinklad journalistik är journalistik. Vissa kräver en viss utbildning av journalisten för att vilja erkänna honom, och Lamotte är skolad vid Göteborgs universitet och har varit verksam på Sveriges Television och på Göteborgs-Posten. D