Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

En skeptisk påskhälsning!

Glad påsk, vänner och andra!



Här finns ett litet smakprov på morgonens påskavsnitt av Radio Houdi!

Kommentarer

  1. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  2. http://edge.org/conversation/richard_dawkins-this-is-my-vision-of-life

    Lite sent. But so what!?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Men Björn
      Inte får all den här Dawkinstexten plats i mitt huvud! Frälsarblodet har också ställt till det, tankarna rinner trögt som lava...
      Så jag klarar bara att fascineras över transpersonen, den f d urvackre idrottsvärldsmästaren Bruce Jenners historia, förmedlad i en lång amerikansk intervju (sändes på SvT, "Diane Sawyer möter...").
      Jenner är såpakändis och stilig tiobarnsfar.
      Till mitt försvar kan jag säga att jag aldrig sett ens en minut av "Kardashians", en troligen extremt ytlig dokusåpa som skildrar stenrika människor som botoxar sig, skaffar studsigare rumpa, ännu större tuttar i ännu djupare urringningar etc.

      Så den här för mig främmande killen/tjejen trillade från ingenting in i min teve. Han är sextiofem år (och så ungdoms-opererad att ögonlocken tyvärr tycks leva sitt eget liv). En oerhört gripande historiaom en intelligent och charmig person.

      Nu till saken. Jag missade inledningen så jag vet ingenting om en eventuell mormonbakggrund, men första hustrun var i alla fall mormon och de gifter sig väl bara med varandra.?
      I alla fall är Bruce troende och talar ofta med Gud om sitt dilemma (damkläder). Det framgår tydligt hur spritt språngande galna de här tokkristna amerikanarna är, hur de slår ihjäl människor som är sexuellt annorlunda. Bruce vågade inte berätta om sin eventuella homosexualitet utan slingrade sig skickligt angående detta. Visserligen (man citerade Bibeln) står det att "en man får inte klä sig i en kvinnas kläder". Men antagligen måste man inte straffas med döden för detta, som med homosexualitet, han riskerar ändå livet nu när han har "kommit ut".
      Vad hans religiösa uppväxt gjort med honom skulle jag vilja veta, själv hävdar han att han är "född sån", alltså önskan att få vara kvinna med allt vad det innebär.
      Jag tror inte på det.
      Jag anar den religiösa vidskepelsens skuld i hela den här historien.
      - Och utan den satans Bibeln skulle inte helt vanliga människor i flock hoppa på transvestiter på tunnelbanan (filmklipp) och slå ihjäl dem. Så gör vi ju inte i Sverige, säg att vi inte gör det.

      Radera
    2. Jag inser att jag kan verka fixerad vid min idé om sambandet mellan intensiv religiös uppfostran från första stund och med bröstmjölken, och senare i livet en komplicerad, annorlunda sexualitet.
      Jag tror verkligen på ett samband, jag tycker att jag sett för många exempel för att det skulle handla bara om tillfälligheter.
      Och som Leif GW säger: Hata slumpen!
      Motorn som driver mig är min ungdomsvän Hans, homosexuell sjuttonåring från det stränga frikyrkohemmet i Jönköping, som i förtvivlan tog sitt liv.
      Vad gör vi med våra barn? Vad gör frimicklarna mot sina barn?
      Margo Ingvardsson pläderar för en tolvårsgräns för religionspåverkan på barn såg jag.
      En utopi. Kanske.

      Radera
    3. "Hata slumpen"

      Men samma slump brukar hyllas om det gäller någon som tex blivit frisk av alternativmedicin eller ansett sig fått bönesvar, (bara en allmän reflektion). Leif GW lämnar förstås ingenting åt slumpen, den där tillbakalutade attityden han har är bara fejk.

      Sitter för ovanlighets skull på ett internet café. Hela nätet har brakat samman i området där jag bor. Så går det när de ska vara 'på' och köra med fiberLAN istället för coax. Ingen nätåtkomst förrän tidigast på måndag. Kul!

      Radera

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar

Sverigedemokraterna och åsiktskorridoren

Nej, jag tror inte än på att Sverigedemokraterna är Sveriges största parti, men oavsett om Yougovs undersökning stämmer eller inte, så ger den en fingervisning av hur det kan gå för oss. Jag tror att åsiktskorridoren är en viktig orsak till deras framgång. Det är med lite åsiktskorridoren som det är med Gud. Det spelar ingen roll om den finns eller inte, den har sina konsekvenser ändå. Även en icke-existerande Gud kan vara trodd på och även en icke-existerande Gud kan vara låtsaskompis eller mental snuttefilt åt en troende. Även en icke-existerande åsiktskorridor kan utgöra ett enormt problem för den som råkar kliva utanför, vilket brukar visa sig när det handlar om de uppenbara problemen Sverige har med migrationspolitiken. Den är dyr och ineffektiv. Visst, den göder opportunister som Bert Karlsson, men den är långt ifrån optimal. Även då kritiken mot flyktingpolitiken kommer från annat håll än SD, kanske rent av i syfte att komma till bukt med problemen så att vi kan hjälpa f