Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Vad är evolution enligt Katolska kyrkan?

Kommentarer

  1. Moderna KK anhängare (T.ex., Lennart W som jag vet tjuvläser denna förnämliga blogg # 1?) säger att Gud verkar genom naturlagarna, konstanterna och evolutionen. Glöm jungfrufödslar! Eller?

    Det vill säga: KK har skippat bibeln! (Den är bara för söndagskollekten). Kardinalerna är i alla fall övertygade om att "när evolutionen är färdig träffar vi på Gud!" The "clock- work" är indikation nog!

    Det ryktas att påven kommer med ett slags klargörande snart. Han har dock problem med hur det kommer att slå mot ekonomin. Intressanta tider!

    SvaraRadera
    Svar
    1. Modern eller inte, både deras texter och påven själv är tydlig med att de inte är beredda att kompromissa bort varken själen eller Adam och Eva. Visst framstår katoliker som moderna bredvid t.ex. en pingstvän, absolut, men det är mycket gammalt damm i hörnen.

      Radera
    2. Naturligtvis lever både själen och syndafallet i KK fortfarande.

      Min hybris är bara att jag vill tipsa KK om en utväg ur dilemmat. Säga att bibeln är 100 % allegori ( e.g. work in progress) men att till sist skaparen kommer att röja sig när hans evolution har nått sådana höjder att den har skapat ett intellekt (Ein Übermensch) som är i paritet med honom själv.

      Genom en sådan deklaration kan KK både äta kakan och ha den kvar och vi ateister kan acceptera wait-and-see konceptet. Katten både död och inte död.

      Om INTE påven kommer ut ur garderoben på det här viset inom kort måste vi sekulära hedningar förklara fullt krig mot själar, Adam och Eva. Konsekvent "mock and ridicule" i vår lilla blogg är en bra början....

      Radera
    3. Visst Björn, varje steg bakåt dom tar gör bara det som är kvar ännu löjligare. Accepterar man evolutionen så måste rimligtvis också själen ha en evolutionär bakgrund, men den lär ju vara immateriell, så den pedagogik som krävs för att förklara hur något utan massa muterar kan bli spännande att följa.
      Adam och Eva kräver att påven också motbevisar allt vi idag vet om DNA, så han har allt lite pyssel till jul. Blir nog ingen Kalle Anka för honom.

      Radera

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar

Mattias Irving bör frikännas

Häromdagen ställdes Mattias Irving inför rätta efter att ha visat ohörsamhet inför ordningsmakten. Irving är, på nästan alla tänkbara sätt, min meningsmotståndare. Jag delar definitivt inte hans åsikter om speciellt mycket. Just denna gång handlade ohörsamheten i fråga om att störa en nazistdemonstration med bl.a. psalmsång. Hur meningsmotståndare bör bemötas, är en av de frågor där vi verkligen går isär och denna gång var det nazisterna som var meningsmotståndaren. Både Irving och jag är antinazister, men jag dök inte upp för någon motaktion, det gjorde Irving. Han tog en kula för oss. Civil olydnad är en balansgång, och inte alltid är meningsmotståndaren just nazister. Vem du föraktar, beror på vem du är. Eftersom t.ex. ateister är lika föraktade som nazister i vissa läger - det finns vissa kristna sällskap som odlar myten att Hitlers ateism ledde honom till förintelsen - bör man ha ett system där spelreglerna är konsekventa. Det viktiga är inte vad man protesterar mot, utan