Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Tanken som aldrig slog Ken Ham

Jag såg ett intressant inlägg av Anthony Blair om kreationisten Ken Ham. Ham är kanske mest känd för sitt "skapelsemuseum" i Kentucky, och för att han bygger en fullstor kopia av Noaks ark.


Blair skriver att Ken Ham behöver mer än hundra miljoner dollar, moderna maskiner, arbetskraft, vägar, sågverk och skattelättnader för att bygga sin kopia av arken, men har trots detta aldrig funderat över att det skulle vara några problem för en femhundra år gammal man att bygga arken med bronsåldersverktyg.

Man kanske inte kan tro på allt man läser i Bibeln, trots allt...

Kommentarer

  1. I alla fall en bra affärsidé. Bert Karlsson konsult?

    Kolmårdens djurpark på köl. Miljonerna snart tillbaka. Och tänk vad kaniner som kommer att skapas varje säsong!

    SvaraRadera
    Svar
    1. Mera trolleri:

      Kanske Ken Ham bara är klyftig nog att ta global uppvärmning på allvar?

      När isen smält ligger Kentucky under vatten? Då blir det dyra entrebiljetter! ;-)

      Radera
  2. Fast kanske har sagan om Noa har ett ursprung i verkligheten.
    Jag gissar att den, precis som den om Edens lustgård, guds son och naturligtvis syndafloden då är gamla historier från både innan istiden och från istidens slut som berättats vidare kring lägereldarna i tusentals år. Kanske fanns det en gubbe någonstans vid Svarta havet eller Persiska viken som byggde en båt för alla sina djur och även slängde in några vilda som han fångat när havsytan steg.
    Den väg dessa historier i så fall färdats innan dom hamnade i bibeln är inte att leka med. Först flera tusen år av muntlig tradition innan dom nådde lertavlorna i Mesopotamien, sedan översättningen från sumeriska till egyptiska och grekiska. Vad jag förstår så betydde sumeriska ord väldigt många olika saker i olika sammanhang och gissningarna och dom direkta felöversättningarna borde vara hur många som helst. Sedan klipp och klistra mötet (första konciliet) under Konstantin den stores överinseende där bibeln yxades till för att passa hans egen och biskoparnas makt.
    Det som bokstavstroende stollar tror på idag lär vara mycket mycket långt ifrån den eventuella verklighet som ligger till grund för bibeln.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Varför inte studera alla översvämningar i realtid tusentals år tillbaka! Bara att sätta sig på den snabba mopeden och köra ifatt ljuset, det vill säga köra ifatt bilderna från när det verkligen begav sig, vända sig om och se tillbaka på gamla högvatten. Lätt som en plätt!

      Det fina är att genom att bromsa ner till precis ljushastigheten när man väl är framme fryser man skeendet man ser på planeten. Sedan är det bara att scrolla lite fram och tillbaka med farten och vi kan räkna paren i arken - beasts and beauties alike!

      Mopeden? Många forskar på den. Finns säkert redan i någon galax.

      Radera
    2. Mopeden... är det en gammal gul Puch? Den står i Andromeda, soppan tog slut.

      Radera
    3. Andromeda är ju på kollisionskurs med Vintergatan, så den är snart här igen. Osäkert dock om det finns någon soppa kvar när den kommer.

      Radera
    4. Apropå Andromeda, operan Aniara förtjänar absolut att dammas av och sättas upp med modern scenografi. Den är riktigt otäck, hemsk, den visar vad våra efterkommande antagligen kommer att stå inför. Musiken är skrämmande, rymden är iskall och rymdskeppet har efter kollision med en asteroid kommit ur kurs och kan inte styras rätt. Nu återstår bara att i några år försöka roa sig i väntan på döden , sedan fortsätter Aniara som en obromsad sarkofag "mot Lyrans tecken" i femton tusen år.. Behöver ingen soppa, rusar på av sig själv.
      Men titta inte på inspelningen i svartvitt från 1960, den är antikverad.

      Radera
  3. Jag är övertygad om att tsunamis, några eller många är grunden till skrönan. Någon (vem? kanske Hans Furuhagen i "Bibeln och arkeologerna") har en bra förklaring till berättelsen om när havet öppnade sig så att judarna kunde fly torrskodda till andra stranden, men som med kraft slog ihop över förföljarna som drunknade. En jorbävning skulle mycket väl kunna suga vattnet åt två håll under en kort tid för att sedan rusa tillbaka med en kraft som ju bara måste vara gudomlig.
    Det där med de flyende på den plötsligt torrlagda havsbottnen gissar jag har lagts till senare, för den dramatiska effektens skull.
    Hela historien med Noaks ark är ju fullständigt absurd men kan naturligtvis räddas av att vi stackare inte kan förstå allt. Att den säger alldeles för mycket om gudens fantastiska grymhet och hämndbegär "ser" de kristna inte. Bekvämt!

    SvaraRadera
  4. Snyltar på Anders blogg i min egen!

    http://bjornsminusblogg.com/2014/12/15/en-annorlunda-vat-drom/

    SvaraRadera
  5. Havet lurar ju oförsiktiga främlingar i döden idag också. De stackars kineserna som utan att han informerat sig om tidvattnet lockades långt ut på sanden i Bretagne för att plocka musslor och överrumplades av flodvågen som rusade tillbaka mot stranden "Snabbare än en ryttares häst kan galoppera", de drunknade.
    Gudomlig hämnd förstås - antagligen för att asiater envisas med att tro på fel gudar.

    SvaraRadera
  6. Den elva klos gädda jag fick på Brändö för fyrtio år sedan, har vuxit betänkligt sedan dess....

    SvaraRadera
  7. Jag förstår fortfarande inte anledningen till debatten Ken Ham. Alla vi som varit på Humanistbloggen vet, att Ni inte kommer någonstans. Nånsin. Varför ens börja. Ni vet inte och är frustrerade. Och alla vill ha rätt. Kommer man närmare en sandlåda någonsin. Ta några praktiska grepp och avsluta diskussionen. Låt de religiösa hållas. De märker nog hur fel de hade när de dött....Ängsliga människor vill ha tröstnappar.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Hahih, preciis! Vad snopna de ska bli när de står där uppe och bankar men ingen Per kommer och öppnar. Eller, när de ligger i kistan och bankar och ingen jävel öppnar den heller.. Nej fy så grym jag är nu blev jag portad från himlen, igen :-(

      Radera

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar

Mytbildningen kring Joakim Lamotte

Nu när Sveriges Radio bjudit in journalisten Joakim Lamotte, tycker jag att det kan vara legitimt att bemöta mytbildningen kring honom. Lamottes journalistik är väldigt agendadriven och han har en god förmåga att veta var han ska ställa sig för att framkalla de effekter han söker, vilket retar gallfeber på folk. Det har i sin tur gjort honom till ett lovligt byte för negativ ryktesspridning, men ett graverande påstående blir inte sant bara för att man ogillar personen det handlar om. Här är tre exempel. Det påstås ibland att Joakim Lamotte inte är journalist , ofta med hänvisning till att man inte gillar hans journalistik. Men titeln säger egentligen inte så mycket om kvalitén på arbetet, utan om arbetets karaktär. Dålig journalistik är journalistik, vinklad journalistik är journalistik. Vissa kräver en viss utbildning av journalisten för att vilja erkänna honom, och Lamotte är skolad vid Göteborgs universitet och har varit verksam på Sveriges Television och på Göteborgs-Posten. D