Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Cyanide and Happiness om tomten

Cyanide and Happiness är en ganska rolig och ganska skeptisk serie som kan läsas gratis på explosm.net. Så här kan det se ut:


Mycket nöje!

Kommentarer

  1. Lite antydan om vad jag menar med sådan relevant information, som Humanistbloggen skulle syssla jämt.....

    SvaraRadera
    Svar
    1. Håller med. På humanistbloggen finns dem som behöver höra detta.

      Radera
  2. Har bloggen slutet fungera i och med år 2015?
    Det är så tyst här..

    SvaraRadera
    Svar
    1. Tycker att det är tyst överallt. På andra bloggar, på forum... Jaja, jag hoppas att det blir ordning och meningsutbyten på allvar igen, så snart som möjligt. Gott nytt!

      Radera
    2. Det behövs en bra provokation för att komma igång. Någon? För övrigt, gott alla!

      Radera
  3. Nu är de igång igen på Humanistbloggen!

    http://humanistbloggen.blogspot.se/2015/01/oppen-trad-januari.html

    Patrik Lindenfors:
    ”Jag vill bara mena att alla människor har i sig en möjlighet att ändra sig. Man kan lära sig - det är hela poängen med vår hjärna. Där vi först har fel har vi sen rätt. Därför är problemet idéerna, inte människorna.”

    Detta om att kritisera idéerna, inte människorna!

    Befängt resonemang! Idéerna finns och tillämpas av människor. Islamiska Statens idéer dödar bara om idéerna implementeras av IS-människorna. Vilket de gör! Menar Lindenfors att IS-människornas våld inte ska bekämpas med våld? Ska de fås att ge upp utan våld, omskolas till humana idéer och sedan släppas fria hur mycket blod de än har på sitt samvete? Bah!

    Idéer är inget; människorna är allt. En IS-människas värde är noll och respekten för samma människa är noll. Allt förtroende förverkat!

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det är väl ändå en bättre devis än den som används av "moderata muslimer", att det är människorna det är fel på, inte religionen?

      Radera
    2. "Ska de fås att ge upp utan våld, omskolas till humana idéer och sedan släppas fria hur mycket blod de än har på sitt samvete? Bah!"

      Menar förstås "hur mycket blod de än har på sina händer", Samvete lär väl inte finnas. Om funnits; ger det offrens liv tillbaka?

      Radera
    3. Anders Hesselbom2 januari 2015 18:05

      "Det är väl ändå en bättre devis än den som används av "moderata muslimer", att det är människorna det är fel på, inte religionen?"

      De moderata muslimska människorna är proportionellt skyldiga till IS's våldsdåd genom sin passivitet.

      En bekännare till koranen borde kunna fällas för "hets mot folkgrupp" eftersom boken förespråkar död åt folkgruppen otrogna. Fortfarande pratar vi om människors göranden och icke-göranden.

      Radera
  4. Jag håller med Björn. Så länge man kan, rätt eller fel, ursäkta sina handlingar som en rekommendation av en högre entitet, så är man inte vid sina sinnens fulla bruk eller tillräknelig. Gäller alla religioner. Enkelt. Sen får man be till sin tandborte hemma, om man vill.....

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar

Sverigedemokraterna och åsiktskorridoren

Nej, jag tror inte än på att Sverigedemokraterna är Sveriges största parti, men oavsett om Yougovs undersökning stämmer eller inte, så ger den en fingervisning av hur det kan gå för oss. Jag tror att åsiktskorridoren är en viktig orsak till deras framgång. Det är med lite åsiktskorridoren som det är med Gud. Det spelar ingen roll om den finns eller inte, den har sina konsekvenser ändå. Även en icke-existerande Gud kan vara trodd på och även en icke-existerande Gud kan vara låtsaskompis eller mental snuttefilt åt en troende. Även en icke-existerande åsiktskorridor kan utgöra ett enormt problem för den som råkar kliva utanför, vilket brukar visa sig när det handlar om de uppenbara problemen Sverige har med migrationspolitiken. Den är dyr och ineffektiv. Visst, den göder opportunister som Bert Karlsson, men den är långt ifrån optimal. Även då kritiken mot flyktingpolitiken kommer från annat håll än SD, kanske rent av i syfte att komma till bukt med problemen så att vi kan hjälpa f