Nu när Sveriges Radio bjudit in journalisten Joakim Lamotte, tycker jag att det kan vara legitimt att bemöta mytbildningen kring honom. Lamottes journalistik är väldigt agendadriven och han har en god förmåga att veta var han ska ställa sig för att framkalla de effekter han söker, vilket retar gallfeber på folk. Det har i sin tur gjort honom till ett lovligt byte för negativ ryktesspridning, men ett graverande påstående blir inte sant bara för att man ogillar personen det handlar om. Här är tre exempel. Det påstås ibland att Joakim Lamotte inte är journalist , ofta med hänvisning till att man inte gillar hans journalistik. Men titeln säger egentligen inte så mycket om kvalitén på arbetet, utan om arbetets karaktär. Dålig journalistik är journalistik, vinklad journalistik är journalistik. Vissa kräver en viss utbildning av journalisten för att vilja erkänna honom, och Lamotte är skolad vid Göteborgs universitet och har varit verksam på Sveriges Television och på Göteborgs-Posten. D
Lite antydan om vad jag menar med sådan relevant information, som Humanistbloggen skulle syssla jämt.....
SvaraRaderaHåller med. På humanistbloggen finns dem som behöver höra detta.
RaderaHar bloggen slutet fungera i och med år 2015?
SvaraRaderaDet är så tyst här..
Tycker att det är tyst överallt. På andra bloggar, på forum... Jaja, jag hoppas att det blir ordning och meningsutbyten på allvar igen, så snart som möjligt. Gott nytt!
RaderaAha!
RaderaGott nytt själv!
Det behövs en bra provokation för att komma igång. Någon? För övrigt, gott alla!
RaderaNu är de igång igen på Humanistbloggen!
SvaraRaderahttp://humanistbloggen.blogspot.se/2015/01/oppen-trad-januari.html
Patrik Lindenfors:
”Jag vill bara mena att alla människor har i sig en möjlighet att ändra sig. Man kan lära sig - det är hela poängen med vår hjärna. Där vi först har fel har vi sen rätt. Därför är problemet idéerna, inte människorna.”
Detta om att kritisera idéerna, inte människorna!
Befängt resonemang! Idéerna finns och tillämpas av människor. Islamiska Statens idéer dödar bara om idéerna implementeras av IS-människorna. Vilket de gör! Menar Lindenfors att IS-människornas våld inte ska bekämpas med våld? Ska de fås att ge upp utan våld, omskolas till humana idéer och sedan släppas fria hur mycket blod de än har på sitt samvete? Bah!
Idéer är inget; människorna är allt. En IS-människas värde är noll och respekten för samma människa är noll. Allt förtroende förverkat!
Det är väl ändå en bättre devis än den som används av "moderata muslimer", att det är människorna det är fel på, inte religionen?
Radera"Ska de fås att ge upp utan våld, omskolas till humana idéer och sedan släppas fria hur mycket blod de än har på sitt samvete? Bah!"
RaderaMenar förstås "hur mycket blod de än har på sina händer", Samvete lär väl inte finnas. Om funnits; ger det offrens liv tillbaka?
Anders Hesselbom2 januari 2015 18:05
Radera"Det är väl ändå en bättre devis än den som används av "moderata muslimer", att det är människorna det är fel på, inte religionen?"
De moderata muslimska människorna är proportionellt skyldiga till IS's våldsdåd genom sin passivitet.
En bekännare till koranen borde kunna fällas för "hets mot folkgrupp" eftersom boken förespråkar död åt folkgruppen otrogna. Fortfarande pratar vi om människors göranden och icke-göranden.
Jag håller med Björn. Så länge man kan, rätt eller fel, ursäkta sina handlingar som en rekommendation av en högre entitet, så är man inte vid sina sinnens fulla bruk eller tillräknelig. Gäller alla religioner. Enkelt. Sen får man be till sin tandborte hemma, om man vill.....
SvaraRadera