Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

"Masten är farlig för barn"

Gefle Dagblad har en artikel på sin hemsida som handlar om Järbo-befolkningens missnöje med en ny 4G-mast. Inte för att den är ful, utan för att den på grund av sin strålning är farlig för barn. Artikeltexten går ganska snabbt över från att handla om mastens farlighet till att istället handla om mobiltelefoners och trådlösa routrars farlighet, med hänvisning till Mona Nilsson som menar att "strålningen som elever utsätts för vid trådlösa nätverk kan leda till cancer, minnesproblem och psykisk ohälsa". För masten är ofarlig. Strålsäkerhetsmyndigheten skriver:

"Den som befinner sig inom ett par meter från en sändare kan exponeras för strålning som ligger över myndighetens referensvärde. Men eftersom antennerna är placerade på exempelvis höga master eller husfasader så är det i praktiken omöjligt att långvarigt vistas i närheten av dessa.

Även jämfört med den strålning man nås av vid användning av den egna mobiltelefonen är exponeringen för strålning från mobilmaster väldigt låg. Det beror på att radiovågornas styrka avtar mycket snabbt med avståndet från mobilmastens sändare."

Det är alltså rimligare att vara försiktig med att använda sin mobiltelefon, och ett bra sätt att hålla nere strålningsstyrkan i telefonen är att förse den med god kontakt med masten, vilket gör Järbo-bekymret aningen kontraproduktivt, åtminstone om det används mobiltelefoner i Järbo. Till detta vill jag nämna att Mona Nilssons bok, "Mobiltelefonins hälsorisker", inte är helt okontroversiell. Till detta är Nilsson t.ex. anhängare av chemtrailskonspirationen. Tidskriften Folkvett har publicerat en artikel som ifrågasätter hennes tidigare bok "Spelet om 3G. Fakta och desinformation i det trådlösa samhället".

Kommentarer

  1. Det är farligt att leva....Man kan dö av det....

    SvaraRadera
  2. Och framförallt, åt inte korv! Alla som har ätit korv dör! :-o

    SvaraRadera
  3. Man kunde vara något klurig som Du Lökatt: Livet är den sxuellt smittade sjukdom som oftast har dödlig utgång....

    SvaraRadera
  4. Men masten KAN vara farlig för barn Som klätterställning speciellt vintertid ÄR den nog farlig, därför placeras de aldrig på Dagis. Liksom att de fallande istapparna nog ÄR farliga för alla levande varelser... Bör alltså hanteras med viss försiktighet, liksom simning strax ovanför kraftverksdammar...

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar

Mytbildningen kring Joakim Lamotte

Nu när Sveriges Radio bjudit in journalisten Joakim Lamotte, tycker jag att det kan vara legitimt att bemöta mytbildningen kring honom. Lamottes journalistik är väldigt agendadriven och han har en god förmåga att veta var han ska ställa sig för att framkalla de effekter han söker, vilket retar gallfeber på folk. Det har i sin tur gjort honom till ett lovligt byte för negativ ryktesspridning, men ett graverande påstående blir inte sant bara för att man ogillar personen det handlar om. Här är tre exempel. Det påstås ibland att Joakim Lamotte inte är journalist , ofta med hänvisning till att man inte gillar hans journalistik. Men titeln säger egentligen inte så mycket om kvalitén på arbetet, utan om arbetets karaktär. Dålig journalistik är journalistik, vinklad journalistik är journalistik. Vissa kräver en viss utbildning av journalisten för att vilja erkänna honom, och Lamotte är skolad vid Göteborgs universitet och har varit verksam på Sveriges Television och på Göteborgs-Posten. D