I dagens Nerikes Allehanda (NA) kunde vi läsa ett helt
uppslag om spöken. Journalisten Stellan Noren berättar om sitt möte med ett
spöke, och bedragaren Terry Evans blir intervjuad i egenskap av sakkunnig. Det
hela var ackompanjerat med en faktaruta. Faktarutan beskriver olika
övernaturliga fenomen som t.ex. extrasensorisk perception och levitation.
Första punkten i faktarutan konstaterar att "övernaturliga fenomen [inte
kan] förklaras med vetenskapliga undersökningar eller genom [slutledningar
grundade på erfarenheter]". Detta är "fakta", trots att det inte
står något faktamässigt om spöken där. Istället
påstår man att vetenskapen står handfallen i frågan, ackompanjerat av intervjun
med det påstådda mediet Terry Evans i egenskap av kunskapsauktoritet. Så efter
att först läsa i faktarutan att slutledning inte kan grundas på erfarenheter i
denna fråga, och sedan läsa Evans slutledningar grundade på sina erfarenheter,
undrar jag vad NA anser att Evans kan som inte vetenskapen behärskar? Jag
förmodar att Evans förmodade lämplighet att uttala sig kommer från hans bias i
frågan, en bias som är av exakt den typ som genomsyrade hela NA-artikeln om
spöken.
Att vetenskapen inte kan/vill/bör bekymra sig om en
föreställning, påstås konsekvent om falska föreställningar, av dem som besitter
föreställningarna. Detta gäller inte
bara för spöken. Även när det kommer till gudar, andar, remote viewing och
healing, är skeptiska frågeställningar oönskade. Föreställningen om spöken
vilar på en hypotes som spöktroende delar med många religioner: Att det finns
en själ som överlever kroppens död. Men föreställningen om en själ, drivs av
rent fysiska organ i kroppen, inte minst hjärnan. Kroppen är alltså inte ett
temporärt fordon som människan klarar sig utan, den är en förutsättning för
vårt medvetande och vår självuppfattning. Den vetenskapliga synen är att
spökupplevelser av den typ som beskrevs i texten, bäst förklaras av inre
upplevelser och falska minnen, inte av faktiska spöken. En trädgård kan vara
vacker utan att man behöver fantisera om att det bor älvor i den, och
verkligheten kan vara intressant utan att man behöver tänka att det finns
spöken.
Så kommer NA att följa upp detta? Jo, sist på uppslaget
annonserar man efter andra som sett spöken. Förmodligen med förhoppningen att
vetenskapsmän läst "faktarutan".
Kommentarer
Skicka en kommentar