Finns det något man kan vara riktigt säker på här i livet,
så är det att Gud inte finns på riktigt. Den dåliga insatsen från de som tror
på Gud och rådande evidensläge, lämnar inga öppna dörrar. Gud finns inte. Av
artighetsskäl brukar ändå ateister säga att "Gud finns nog inte" men man behöver inte
alltid låtsas att man är osäker när man inte är det. Den gud som är allsmäktig,
allvetande och allt igenom god, finns inte. Bibelns gud finns inte. Jesus, som
kunde göra vin av vatten, finns inte. På samma sätt som vi inte säger att "4
+ 4 nog är 8", så behöver vi
inte heller säga att "Gud finns nog
inte".
Men det finns alltid dem som hittar på mer subtila
gudsbilder, gudsbilder som de förvisso inte kan styrka empiriskt, men vi inte
heller kan avfärda med bevis. De som uppfinner egna subtila gudsbilder, behöver inte tas
på allvar. Det som kan påstås utan evidens, kan avfärdas utan evidens, och Gud
finns fortfarande inte. Men det är här artigheten kommer in. Vi kan inte bevisa att deras olika subtila gudar inte finns på riktigt, alltså
finns nog inte någon av dessa - det är deras personliga gudar vi pratar om, inte några gamla kristna dogmer. Och av
alla de som påstår att just deras subtila gud har skapat universum, så vet vi
bara att alla utom en har fel, men vi vet inte vilken. Vi har rimliga skäl att
avfärda alla personer med orimliga föreställningar, men vi kan inte bevisa att
inte någon har kontakt med himlen och tror rätt.
Jag tycker att denna artighet är onödig. Gud finns inte. Jag
kan bara bevisa att t.ex. kristendomens vedertagna gudsbilder representerar
icke-existerande gudar, inte att alla gudsbilder som folk tänkt ut hemma i
stugorna representerar icke-existerande gudar, men om artighet vore relevant är
det faktiskt upp till den som säger sig tro på gud, att på ett begripligt vis
kunna förklara varför. Om inte, känns det betydligt mer relevant att diskutera
varför blind tro är något negativt, än
varför ett "nog" ska infogas när just Guds icke-existens diskuteras.
Man skulle faktiskt kunna gå ännu längre och hävda att de som påstår att en gud finns utnyttjar ett fult retoriskt knep (du kan aldrig bevisa att det inte är så) och att de därmed egentligen är oärliga och elaka.
SvaraRadera