Att göra sig lustig över en sverigedemokrat är som att göra
narr av den musikaliska insats som levereras av ett litet barn som nyss fått en
blockflöjt. Men bara de senaste timmarna har jag läst uttalanden som är så dumma att jag
inte ens vet hur jag ska förhålla mig till dem. Ja, jag har svårt att hålla mig
för skratt. Detta är helt befängt.
Till råga på allt handlar det om ett svenskt rikstagsparti.
Tokstollen och pressekreteraren Linus Bylund, han som menar att sekularism är ett uttryck för
otacksamhet, kritiserar ultrarasisten och tillika publicisten Mats Dagerlind för sina nynazistiska
och rasbiologiska uttalanden på twitter. Dagerlind menar att twitter inte
"är någonting", och att han inte står för det han skriver där. Det
ska "inte ut i tidningarna" och representerar därför inte hans
åsikter.
Bra argument, Mats! Nu kan du skriva idiotgrejer där imorgon
också! Det "är ju ingenting"! Alla förstår att det som utmärker en
sympatisk person är rasistiska uttalanden på twitter utan att mena något med det! Eller?
Så när tidningen ger Mats en chans att uttala sig, alltså
säga något ska ut i tidningen, vad säger han då?
"Jag pratar om det vi kallar för svenskhet. Nationell
särart. Kulturell särart. När jag skriver att 95 procent av de som bor här ska
vara födda här av svenskfödda föräldrar så är det min uppskattning av vad jag
tror att SD:s invandringspolitik ska leda till på sikt."
Samma sak som på twitter, fast på fler än 140 tecken. Då går
det tydligen bra att stå för sitt skitsnack. Detta är så dumt så att man
rodnar. Jag trodde aldrig att jag skulle tycka synd om sverigedemokraternas
väljare, men nu gör jag det. Till och med ni förtjänar bättre.
Jag skall berätta en sedelärande historia för Dig Anders.
SvaraRaderaNär jag flyttade till Sverige började miljöpartiets uppgång. Vid mitt första svenska val stod jag i valet och kvalet. Min forskarbakgrund välte över till miljöpartiet som påtalade ett viktigt faktum, som nästan ingen hade brytt sig om. Mycket riktigt. Miljöpartiet blev en faktor att räkna med och till nästa val hade alla miljönegligerande partier redan skaffat sig en miljöagenda i alla fall.
Idag har vi i Sverige en invandringsagenda, som överhuvudtaget inte tar hänsyn till vetenskap eller befintlig kunskap. Den skall bara drivas igenom. Troligen rent marknadspolitiskt. Har överhuvudtaget inte med filantropi att göra.
Då hade jag som antropolog kunnat visa på ett dussintal bättre sätt.
Så i nästa år upprepar jag mitt och tydligen också många andras recept för en vindkantring i politiken. Jag röstar SD. Det gör min sambo också.
Vi är på intet sätt outbildade eller troglodyter i övrig mening heller. Men SD är alla rädda för. Vill jag orsaka en uppryckning är det alltså SD jag bör rösta på. Då rycker plötsligt alla upp sig. Moderaterna börjar redan kantra. Trots Billströms blunder. Men det börjar bli gott om blundrar. Om ett halvår är tonläget ett helt annat...
Om inte ett val räcker, för att väcka de etablerade så kan jag rösta på SD två ggr. Tills demokratin förvandlats från elitokrati till demokrati igen. Hoppas jag lever så länge...
Med all respekt för Din åsikt, men jag ville bara förklara varför min inställning i ditt tycke är så skev.
Ändamålet helgar medlen.
Har varken med järnrör eller hål i huvudet att göra, även om jag gillar Joakim Pirinens humor.
SvaraRaderaJag har idag skrivit en förklaring till detta på Humanistbloggen eftersom Du verkar vara här rätt sällan...
SvaraRaderaDemokrati är en företeelse som måste vårdas. Det är inte resultatet av en social evolution, och vad jag ägnar mig åt är alltså att försöka upprätthålla Småpartiernas berättigande.
Utan dem, ingen demokrati.
Dagens Demokratur eller Elitokrati får inte slå igenom. Att alla tidningar dogmatiskt rapar upp den överenskomna dyngan och överenskommet följer en centralstyrd pressetik.
Sajter som avpixlat och andra fria sajter kan låta vulgära och populistiska, men de behövs mer än någonsin eftersom tidning efter tidning stänger ner sina kommentarssajter. Annars tystnar samhället helt och de marginaliserade hörs aldrig. Fundera lite på vad demokrati betyder. Det betyder inte detsamma som att de, som själv tror att de är klyftigast, bestämmer. Och att de, som tror att de är klyftigast, har tre till femtio ggr mer i lön. Det inte ens påminner...