Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Hur mår Kristdemokraterna?

Igår fick den religionskritiska debattören ett föraktfullt mail från en politisk motståndare.

"Vem tror du att du är Gud fader själv du borde veta hut med ditt förbannade trams"

Det är inget konstigt med det, både hon och jag och alla andra som sticker ut hakan, får ta emot föraktfulla mail. Inget att svara på, inget att göra någon affär av, sekularism förväntas kollidera med religiös fundamentalism. Men denna gång kommer föraktet från en person som är förtroendevald i Kristdemokraterna, Sune Blom. Då är det helt rätt att belysa mailet, be partiet om en kommentar, och be Sune Blom om en ursäkt. Och mycket riktigt, direkt efter att mailet belystes, svarade Kristdemokraterna att de tar avstånd från Bloms mail, och att de inte uppskattade hans insats i dialogen med partiets meningsmotståndare.

Sune Blom bad inte om ursäkt. Efter att frågan lyfts och KD tagit avstånd, skickar Sune Blom ett mail till.

"Bäva må du, när han visar sin väldighet."

Så från en förolämpning går vi inte vidare till en ursäkt utan till ett hot via proxy. Sune Blom har alltså religiösa motiv för sitt beteende, och i ett kristet parti kan jag förstå att det kan vara svårt att hålla isär religion och politik. KD behöver inte ta avstånd, de behöver agera.


Uppdatering 2012-12-12: Natten till idag, kvart över två, skickade Sune Blom ett kort mail till mig med en menande insinuation om hets mot folkgrupp. Jag utgår ifrån att detta skedde efter att partistyrelsen kontaktat honom. I och med Sune Bloms insats för partiet, stärker de sin position som rättshaverister.

Uppdatering 2013-01-31: Kristdemokraterna låter hälsa att Sune Blom inte längre har några uppdrag inom partiet.

Kommentarer

  1. Partiet verkar inte ha tvingat honom be om ursäkt, men i alla fall att punktuera.

    SvaraRadera
  2. Djävla idioter. Håll käften dör fan!

    SvaraRadera
    Svar
    1. Dör fan om vi håller käften? Det var ju faktiskt ni som hittade på honom.

      Radera
  3. Idioter i alla länder förenen er mot. Ateismen!

    SvaraRadera
  4. Sune Blom ska förena sig med sina polare mot ateismen. :-)

    SvaraRadera
  5. Skönt att ateismen är död och inte finns längre Grepen sprattlar på dynghögen?!

    SvaraRadera
    Svar
    1. Med tanke på att jag och många med mig är just ateister så är du antingen okunnig eller lider av vanföreställningar.

      Radera
  6. Sune, kan du inte be Gud att gå igenom interpunktion med dig?

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar

Mytbildningen kring Joakim Lamotte

Nu när Sveriges Radio bjudit in journalisten Joakim Lamotte, tycker jag att det kan vara legitimt att bemöta mytbildningen kring honom. Lamottes journalistik är väldigt agendadriven och han har en god förmåga att veta var han ska ställa sig för att framkalla de effekter han söker, vilket retar gallfeber på folk. Det har i sin tur gjort honom till ett lovligt byte för negativ ryktesspridning, men ett graverande påstående blir inte sant bara för att man ogillar personen det handlar om. Här är tre exempel. Det påstås ibland att Joakim Lamotte inte är journalist , ofta med hänvisning till att man inte gillar hans journalistik. Men titeln säger egentligen inte så mycket om kvalitén på arbetet, utan om arbetets karaktär. Dålig journalistik är journalistik, vinklad journalistik är journalistik. Vissa kräver en viss utbildning av journalisten för att vilja erkänna honom, och Lamotte är skolad vid Göteborgs universitet och har varit verksam på Sveriges Television och på Göteborgs-Posten. D