Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

"Du vet väl om att Gud inte finns på riktigt?"

Nu pågår den traditionella diskussionen om Svenska Kyrkans själajakt, och med den anledningen påminner debattören Camilla Grepe att man som förälder ibland måste ställa små omsorgsfulla kontrollfrågor till sina barn när man t.ex. tittar på otäcka tv-program. "Du vet väl om att spöken inte finns på riktigt?" Detta är en omsorg som betryggar barnet om att man kan titta vidare och låta sig engageras av vad man nu tittar på. Kanske en julkalender med spöken? Grepe skriver vidare i samma kommentar att man skulle önska att man fick följa med på skolavslutningen i kyrkan, och påminna barnet att inte heller några gudar finns på riktigt.

När Svenska Kyrkan helt öppet argumenterar som de gör, och helt öppet argumenterar för vad de vill göra med barnen, kanske Camilla Grepes tanke inte är så dum. Att lyssna på en präst tillsammans med sitt barn, kanske inte alls är så tokigt, om man får påminna om vilka saker som prästen säger naturligtvis inte är på riktigt. Det är en premiss som alla är överens om när man ser på en spännande film på tv, men i en kyrka kan man inte alls lita på att alla vet vad som är upp och ner på tillvaron.

Grepes kommentar finns här:

Som förälder har jag ofta suttit bredvid mina barn framför teven. På förekommen anledning kan det ha låtit så här:
- Finns det spöken? frågar jag.
- Nää!
- Precis, det är bara en saga och sagor är inte på riktigt.
- Jag vet, har ungen sagt och fortsatt att titta.
 
Naturligtvis skulle jag ha velat sitta bredvid mitt barn när skolan var i kyrkan (t ex vid kyrkteatern när guden meddelade sig via en högtalare i taket) för att fråga barnet: 
- Finns det gudar? 
Men där någonstans har mitt föräldrainflytande upphört, av praktiska skäl, och diskussionen i bästa fall fortsatt vid middagsbordet. Skolan har heller inte kommenterat frågan, utan av artighet mot kyrkan spelat med.

Prästen Helle Klein, hon är däremot uppriktigt bekymrad över att inte vara den som sköter dina barns religion. Hon betraktar blotta idén att ta bort religion från skolan som skadlig.

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar

Mytbildningen kring Joakim Lamotte

Nu när Sveriges Radio bjudit in journalisten Joakim Lamotte, tycker jag att det kan vara legitimt att bemöta mytbildningen kring honom. Lamottes journalistik är väldigt agendadriven och han har en god förmåga att veta var han ska ställa sig för att framkalla de effekter han söker, vilket retar gallfeber på folk. Det har i sin tur gjort honom till ett lovligt byte för negativ ryktesspridning, men ett graverande påstående blir inte sant bara för att man ogillar personen det handlar om. Här är tre exempel. Det påstås ibland att Joakim Lamotte inte är journalist , ofta med hänvisning till att man inte gillar hans journalistik. Men titeln säger egentligen inte så mycket om kvalitén på arbetet, utan om arbetets karaktär. Dålig journalistik är journalistik, vinklad journalistik är journalistik. Vissa kräver en viss utbildning av journalisten för att vilja erkänna honom, och Lamotte är skolad vid Göteborgs universitet och har varit verksam på Sveriges Television och på Göteborgs-Posten. D