Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

God moral och äkta kristendom är inte förenligt

Om du verkligen tror på helvetet och den eviga elden. Eller åtminstone tror att himlen är en bra plats, och ateister inte är välkomna.

Om du verkligen bryr dig om dina medmänniskor. Eller om du har vänner som inte delar din tro.

Rimligen går du inte till jobbet, rimligen är du extremt besvärad och gör allt för att ställa saker "till rätta", rimligen är du mycket missnöjd med situationen. Du lär ju inte gå till ditt jobb - för vad är det mot vetskapen om din väns förlorade evighet?

Hur många tror egentligen på Gud? Ingen.

Kommentarer

  1. Vad är det att tro på Gud - egentligen, som du skriver? Och måste en tro på helvetet om en är kristen? Är lite nyfiken på hur du definierar kristenhet?

    Ska aktivt försöka att hålla en trevlig ton i den här diskussionen. Inser att min nyfikenhet tvingar mig att kommentera, och om det nu är så, då är det väl lika bra att försöka hålla god ton. Får se hur det går den här gången. :)

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag tar inte ställning, utan skriver blott att om du t.ex. tror att det ger en fördel efter döden att ha trott, hade det inte varit business as usual för dig, för då hade dina medmänniskors evighet efter döden varit en prioriterad fråga. Den som är övertygad om att man inte överlever sin egen död, såsom jag är, lever inte i en verklighet där mina medmänniskors evighet står på spel. Jag kan ju inte veta vad kristna tror på, och alla tror inte på samma sak, men jag kan ana att det inte är allvarligt som att medmänniskornas evighet står på spel.

      Radera
  2. Ja visst, precis som i matematiken kan införandet av konceptet evigheten ställa till det för en hel del annars rätt enkla moraliska uträkningar. Jag kommer spontant att tänka på Nietzsche; han använde ju evigheten, men utifrån andra premisser än de kristna givetvis, för att ge de moraliska frågorna en ny pregnans.

    Det finns ju kristna och även av kristendomen inspirerade sekter som försvarar missionsbefallningen just med argumentet att det gäller att rädda andras salighet. Det är ju knappast något som finns i grundfåran i Svenska kyrkan, men visst finns de. Och de är ju ofta också snabba att tala just i termer av "äkta" kristendom, som du nämnde i rubriken. Jag gissar att din tolkning av "äkta" då ligger rätt nära "bokstavstroende". Kan det stämma? Då håller jag helt med dig om att det inte kan finnas några som egentligen tror på Gud.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Med "äkta" tänkte jag på vissa grundläggande dogmer. Som namnet på religionen insinuerar, så är det väldigt svårt att motivera varför man är kristen om man t.ex. inte tror på Kristus. Tron att man själv ska överleva sin egen död, kanske är mindre central.

      För nog märks det när en person verkligen tror att man som kristen överlever sin egen död? De kan inte riktigt låta ateisterna vara i fred, eftersom så mycket står på spel. Ungefär som när en medmänniska märker att en vän missbrukar amfetamin... Så mycket står på spel, så man kan inte bara låta det vara.

      Radera

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar

Mytbildningen kring Joakim Lamotte

Nu när Sveriges Radio bjudit in journalisten Joakim Lamotte, tycker jag att det kan vara legitimt att bemöta mytbildningen kring honom. Lamottes journalistik är väldigt agendadriven och han har en god förmåga att veta var han ska ställa sig för att framkalla de effekter han söker, vilket retar gallfeber på folk. Det har i sin tur gjort honom till ett lovligt byte för negativ ryktesspridning, men ett graverande påstående blir inte sant bara för att man ogillar personen det handlar om. Här är tre exempel. Det påstås ibland att Joakim Lamotte inte är journalist , ofta med hänvisning till att man inte gillar hans journalistik. Men titeln säger egentligen inte så mycket om kvalitén på arbetet, utan om arbetets karaktär. Dålig journalistik är journalistik, vinklad journalistik är journalistik. Vissa kräver en viss utbildning av journalisten för att vilja erkänna honom, och Lamotte är skolad vid Göteborgs universitet och har varit verksam på Sveriges Television och på Göteborgs-Posten. D