Eftersom det är skolavslutningstider så är också själakampen
i full gång. Av någon anledning är skolorna intresserade av att utnyttja
kyrkornas lokaler, och prästerna vill gärna bestämma över hur aktiviteten i
kyrkan ser ur. Att prästen bestämmer över vad som försiggår i kyrkan är ytterst
rimligt, så jag delar prästernas ilska över att inte få kasta sina besvärjelser
över skolbarnen. Skolan vill ha dit dem, det är prästens lokal och krigsguden
Jahve är hungrig efter själar. Jag förstår prästerna! Till detta måste man ju också
nämna att prästerna verkligen tror att t.ex. en välsignelse är något som
verkligen är positivt, vilket betyder att det som vi andra avfärdar som en lite
osympatisk arrogans, i själva verket kan vara en vidskeplig människas goda
vilja.
Det finns två lösningar till detta problem. Antingen skulle
prästerna överväga att respektera Skolverkets syn på religiösa riter i den
obligatoriska delen av undervisningen: Skolan skall vara ickekonfessionell.
Eller så får skolorna hitta på något annat än att gå i kyrkan på
skolavslutningen. Båda alternativen är rimliga, men det sistnämnda är faktiskt
vettigast. Speciellt med tanke på att många präster argumenterar för att kyrkan
verkligen är en konfessionell lokal, med sina krucifix och sina symboler.
Det gäller också för skolan att komma ihåg att det är
rektorn och ingen annan, som ansvarar för att skolavslutningen blir fri från
religiös påverkan. En rektor tror sig förstå detta, och då väljer att kontakta
en präst... Ja, vad ska man säga?
Prästernas argument för att välsigna skoleleverna, anno 2012,
förekommer i två grundformer.
"Kyrkan är en konfessionell lokal." Jag accepterar
argumentet, men ser det som ett argument att konfrontera rektorn med sitt
ansvar.
"Att skolverket inte subventionerar kyrkans
medlemsrekrytering bland barn, är ett uttryck för censur." Nej, det är ett
uttryck för regler.
Både 2010 och 2011 sparkade Svenska Kyrkans präster på
muslimerna under epitetet att om inte muslimerna har några invändningar så
finns inga invändningar, men låt mig vara väldigt tydlig med att det även denna
gång är naturalisterna som protesterar. Vi tror helt enkelt inte på någon
alfahane i himlen, och vi betraktar det som extremt olämpligt att exponera barn
för vuxna som påstår att så är fallet som en del av barnets utbildning.
Detta inlägg utgör "Veckans Utbrott" i Skeptikerpodden avsnitt 80.
Detta inlägg utgör "Veckans Utbrott" i Skeptikerpodden avsnitt 80.
Helt enkelt lysande, Anders!
SvaraRaderaHåller med dig Anders!
SvaraRaderaAtt välja en åskådningsneutral plats för skolavslutningen bör prioriteras framför att argumentera med kyrkan och enskilda präster om "besvärjelser".
Dock kan jag tänka mig att det är av praktiska och även kostnadskäl kyrkan väljs som lokal, fast det är spekulation från min sida.
Hur ser du på kommentaren att en välsignelse är ett erbjudande och inget påtvingat?
SvaraRaderaDet är ett erbjudande som förutsätter (och insinuerar) en specifik religions korrekthet, och inget som har något har med gemensamt finansierad obligatorisk utbildning att göra.
SvaraRadera