Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Medlemsutveckling i Svenska Kyrkan

Med anledning av att Siewert Öholm kommenterade Svenska Kyrkans medlemsantal som ett argument för att Sommar i P1 ska vara mer religiöst, tänkte jag att det kunde vara intressant att se hur deras utveckling ser ut. Ett verktyg att använda när man avgör vilken vikt man skall ge Öholms uttalande. Kolumnen folkmängd är hämtad från Statistiska Centralbyrån, och kolumnerna Medlemmar och Medlemmar % av folkmängd kommer från Svenska Kyrkan.

År Folkmängd Medlemmar Medlemmar % av folkmängd
1972 8 129 129 7 754 784 95,2
1973 8 144 428 7 755 295 95,2
1974 8 176 691 7 752 279 94,9
1975 8 208 442 7 770 881 94,7
1976 8 236 179 7 779 940 94,4
1977 8 267 116 7 763 768 94,0
1978 8 284 437 7 742 678 93,5
1979 8 303 010 7 728 939 93,1
1980 8 317 937 7 690 636 92,9
1981 8 323 033 Uppgift saknas Uppgift saknas
1982 8 327 484 7 691 967 92,3
1983 8 330 573 7 687 152 92,0
1984 8 342 621 7 679 893 91,7
1985 8 358 139 7 629 763 91,5
1986 8 381 515 7 602 193 91,2
1987 8 414 083 7 662 027 90,7
1988 8 458 888 7 577 450 90,2
1989 8 527 036 7 628 914 89,7
1990 8 590 630 7 630 350 89,0
1991 8 644 119 7 627 159 88,2
1992 8 692 013 7 639 577 87,9
1993 8 745 109 7 630 981 87,3
1994 8 816 381 7 623 073 86,5
1995 8 837 496 7 601 194 86,0
1996 8 844 499 7 546 757 85,3
1997 8 847 625 7 505 930 84,8
1998 8 854 322 7 464 990 84,3
1999 8 861 426 7 399 915 83,5
2000 8 882 792 7 360 825 82,9
2001 8 909 128 7 285 101 81,9
2002 8 940 788 7 220 694 80,9
2003 8 975 670 7 143 292 79,6
2004 9 011 392 7 052 886 78,3
2005 9 047 752 6 967 498 77,0
2006 9 113 257 6 893 901 75,6
2007 9 182 927 6 820 161 74,3
2008 9 256 347 6 751 952 72,9
2009 9 340 682 6 664 064 71,3
2010 9 415 570 6 589 769 70,0
2011 9 482 855 6 519 889 68,8

Så här ser medlemsantalet ut, ställt mot folkmängden:


Så här ser den procentuella utvecklingen ut:


Denna bild visar antalet avhopp (positivt värde) i netto:

Kommentarer

  1. Och då skall man veta att en stor andel är medlemmar av ren slentrian och inte har någon religiös tro. Öholm är ute och cyklar som vanligt.

    SvaraRadera
  2. Ser bra ut tycker jag, även om det gärna fick gå snabbare.

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar

Mytbildningen kring Joakim Lamotte

Nu när Sveriges Radio bjudit in journalisten Joakim Lamotte, tycker jag att det kan vara legitimt att bemöta mytbildningen kring honom. Lamottes journalistik är väldigt agendadriven och han har en god förmåga att veta var han ska ställa sig för att framkalla de effekter han söker, vilket retar gallfeber på folk. Det har i sin tur gjort honom till ett lovligt byte för negativ ryktesspridning, men ett graverande påstående blir inte sant bara för att man ogillar personen det handlar om. Här är tre exempel. Det påstås ibland att Joakim Lamotte inte är journalist , ofta med hänvisning till att man inte gillar hans journalistik. Men titeln säger egentligen inte så mycket om kvalitén på arbetet, utan om arbetets karaktär. Dålig journalistik är journalistik, vinklad journalistik är journalistik. Vissa kräver en viss utbildning av journalisten för att vilja erkänna honom, och Lamotte är skolad vid Göteborgs universitet och har varit verksam på Sveriges Television och på Göteborgs-Posten. D