Fortsätt till huvudinnehåll
Startsidan      |      Min nya blogg!      |     YouTube     |      Twitter      |      Podcasts      |      Hall of fame     |      Evolution

Denna text publicerades ursprungligen på bloggen Tro skadar:

I USA finns muséer som på fullaste allvar menar att bibeltolkning är rätt väg att gå för den som vill förstå fenomen som dinosauriefossil, och som pedagogiskt och prydligt presenterar sina argument som ligger bakom slutsatsen att jorden är några tusen år gammal, och att människor levde tillsammans med dinosaurier. Jordens ålder står faktiskt inte i bibeln, men en tolkning från en religiös auktoritet har gjort att en ung jord blivit konsensus bland ortodoxa dogmatiker. 
 Kristna vetenskapsauktoriteter (alltså inte vetenskapsauktoriteter som är kristna, utan just kristna vetenskapsauktoriteter) har justerat den vetenskapliga metoden till att anpassa bevisen till sin gudomliga slutsats istället för att försöka följa bevisen oavsett var de leder. Ett bra exempel på denna skillnad är hur vetenskaplig konsensus rört sig från en ung jord till en miljarder år gammal i samband med att ny evidens blev tillgänglig genom förfinade metoder. Vägen från skapelse till evolution det mest typiska exemplet på resa som lämnade den ortodoxa dogmatikern i kölvattnet, och "newtonbloggaren" den kanske mest aktuella manifestationen av detta. 
 Om du inte är den som ska föra kunskap vidare till nya generationer, kan man tycka att en felaktig föreställning om att vara skapad inte är så farlig, men evolutionsteorin är inte bara teorin som förklarar arternas mångfald, den förklarar även fenomen som t.ex. antibiotikaresistens. Kreationister argumenterar gärna att evolution inte är förklaringen bakom resistensutveckling, men faktum är att evolutionsteori bär just en sådan förklaring medan påståendet att vi är skapade, över huvudet taget inte är en teori. Föreställningen att vi är skapade, bär inget förklaringsvärde alls. För något alls. 
 Att placera sitt barn på en kristen skola, där religionen inte stannar vid religiösa föreställningar, utan även inkorporerar kristen vetenskap, är att beröva barnen rätten till tillgång till fungerande förklaringsmodeller och ett egenmäktigt förfarande mot barnen. Att låta skolor vara ickekonfessionella, berövar inte något från någon. Utrymme för religion finns ändå, genom föräldrars påverkan, kyrkor, barntimmar, söndagsskola, konfirmationsundervisning, och mycket, mycket mer. Det sekulära Sverige är moget att lämna Gud utanför utbildningssystemet.

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Bibelns böcker på engelska

Ibland vill man dela roliga bibelord till med sina internationella vänner, men då gäller det att kunna källförteckna så att de förstår. Därför har jag gjort en liten lista över bibelns böcker, beteckning och engelska motsvarighet. Jag har hämtat de svenska benämningarna från Bibel 2000. Gamla Testamentet: Första Moseboken el. Genesis (1 Mos): Genesis Andra Moseboken el. Exodus (2 Mos): Exodus Tredje Moseboken el. Leviticus (3 Mos): Leviticus Fjärde Moseboken el. Numeri (4 Mos): Numbers Femte Moseboken el. Deuteronomium (5 Mos): Deuteronomy Josua (Jos): Joshua Domarboken (Dom): Judges Rut (Rut): Ruth Första Samuelsboken (1 Sam): 1 Samuel Andra Samuelsboken (2 Sam): 2 Samuel Första Kungaboken (1 Kung): 1 Kings Andra Kungaboken (2 Kung): 2 Kings Första Krönikeboken (1 Krön): 1 Chronicles el. 1 Paralipomenon Andra Krönikeboken (2 Krön): 2 Chronicles el. 2 Paralipomenon Esra (Esr): Ezra el. 1 Esdras Nehemja (Neh): Nehemiah el. 2 Esdras Ester (Est): Esther el. 1-2 Maccabe

Har naturvetenskapen en naturalistisk bias?

Diskussionen om huruvida vetenskapen är agnostisk eller inte fortsätter. I praktiken är vetenskapen både ateistisk och gudsförnekande, bl.a. beroende på kravet att teorier måste kunna falsifieras, vilket i princip är omöjligt när man tar höjd för övernaturliga agenter. Rent tekniskt är vetenskapen agnostisk - ingen kan veta någonting om någonting - särskilt inte om verkligheten kontrolleras av gudar och demoner. Därför måste evidenslägen bedömas och därför bortser vetenskapen i praktiken från Gud. Och alla andra övernaturliga väsen. Non est ponenda pluralitas sine necessitate. Detta faller såklart inte i god jord hos den som faktiskt tror att övernaturliga väsen existerar. De vill gärna att vetenskapen ska ta särskilda hänsyn till just deras specifika föreställningar, och när så inte sker, har vi att göra med en konspiration. Här är ytterligare några invändningar som inkommit. Hittills. 1. Vetenskapen har förutfattade meningar om att gud inte finns 2. Ingen vet hur gravitation fungerar

Mytbildningen kring Joakim Lamotte

Nu när Sveriges Radio bjudit in journalisten Joakim Lamotte, tycker jag att det kan vara legitimt att bemöta mytbildningen kring honom. Lamottes journalistik är väldigt agendadriven och han har en god förmåga att veta var han ska ställa sig för att framkalla de effekter han söker, vilket retar gallfeber på folk. Det har i sin tur gjort honom till ett lovligt byte för negativ ryktesspridning, men ett graverande påstående blir inte sant bara för att man ogillar personen det handlar om. Här är tre exempel. Det påstås ibland att Joakim Lamotte inte är journalist , ofta med hänvisning till att man inte gillar hans journalistik. Men titeln säger egentligen inte så mycket om kvalitén på arbetet, utan om arbetets karaktär. Dålig journalistik är journalistik, vinklad journalistik är journalistik. Vissa kräver en viss utbildning av journalisten för att vilja erkänna honom, och Lamotte är skolad vid Göteborgs universitet och har varit verksam på Sveriges Television och på Göteborgs-Posten. D